4-19-1840/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-19-1840

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. juunil 2019. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-19-1840 (2780,16,011055) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus P.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel

Menetlusalune isik P.B

isikukood: XXX, elukoht rahvastikuregistri järgi:

XXXX; teadaolevalt elab XXXX; tegelik elu-, asuja viibimiskoht teadmata

Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 09.01.2017. a otsusega KarS § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtutäitur Aive Kolsar Täiteasja number 170/2017/393

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus P.B-le väärteoasjas nr 2780,16,011055 Lõuna prefektuuri 09.01.2017.

a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga.

VTMS § 199 lg 4 järgi kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata Lõuna prefektuurile, P.B-le rahvastikuregistri järgsesse elukohta ja kohtutäitur Aive Kolsarile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Põhjendused

Lõuna prefektuuri 09.01.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,011055 määrati P.B-le

KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul hiljemalt 31.01.2017. a. Otsus jõustus 01.02.2017. a. Rahatrahv on täies ulatuses tasumata. 01.03.2017.a algatati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2780,16,011055 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 25.02.2019. a rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 27.03.2019. a taotluse 120 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Taotluses on märgitud võlgniku aadressiks XXXX

Kohus saatis P.B-le kutsed taotluses märgitud XXXX aadressil ja rahvastikuregistrisse kantud aadressil. XXXX aadressil saadetud kutset on kohale toimetanud kohtukordnik, kes kolmel korral on tuvastanud, et isikut ei ole kohal. Kutset ei olnud võimalik kätte anda.

P.B-le registrijärgsesse elukohta saadetud kohtukutse on kahel korral vastu võtnud isa. P.B jättis mõlemal kutsel kohtusse ilmumata. Tartu Maakohtu 11.06.2019. a määrusega kohaldati P.B-le sundtoomist kohtuistungile. Sundtoomise määrust täitnud Rakvere politseijaoskond teatas sundtoomise võimatusest. 18.06.2019. a kontrollis Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinikud P.B (isikukood: XXX) elukohta XXXXX. Isikut sellel aadressil ei ela. Jaanise isa Ü.T. ütles, et poeg töötab kuskil XXXX aga tal puudub info, kus täpsemalt.

Kohtuinfosüsteemi andmetel on XXXXX kaks erinevat kohut taotlenud P.B-le kohtudokumentide kätteandmist Eestis. XXXXX esitatud õigusabi taotlusi lahendati detsembrist

2018. a kuni jaanuari lõpuni 2019. a ning märtsist mai lõpuni 2019. a. Taotlusi lahendanud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja tuvastas mõlemal korral, et P.B-le ei ole Eestis dokumente võimalik kätte anda. Kohtule teadaolevalt oli perioodil 04.02.2018. a kuni 04.02.2019. a P.B sideaadress XXXXXXXXXXXX.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

VTMS § 211 lg 11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ega süüdlase elukohajärgse Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnal ei ole teada P.B elu-, asuega viibimiskohta Eestis, mille tõttu puudub

Politseija Piirivalveametil võimalus teostada süüdlase sundtoomist. Kontrollitud on ka süüdlase võimalikku elukohta XXXX, kuid ta ei ole seal kättesaadav. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust lahendada süüdlase osavõtuta.

Kohus on rakendanud võimalikke abinõusid P.B asja arutamisest osavõtu tagamiseks.

Tuvastatud andmetel on P.B Eestist ära pikemat aega. Ta ei suhtle oma lähedastega ja seetõttu ei ole tõenäoline tema naasmine Eestisse. Eeltoodud põhjustel ei ole võimalik asenduskaristuse küsimust lahendada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politseija Piirivalveameti taotluse P.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohus teeb määruse VTMS § 211 lg 3 alusel.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/