2-19-7334/20 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedRingkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma
Legislator headnote
AI generated2-19-7334/20 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
20. juuni 2019, Tartu
Tsiviilasja number
2-19-7334
Tsiviilasi
Võru linna avaldus isiku- ja varahooldusõiguse äravõtmiseks
alaealise lapse vanemalt. Esialgne õiguskaitse.
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 17. mai 2019 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Võru linna määruskaebus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Määruskaebuse esitaja: Võru linn (avaldaja), esindaja Hannela
Teaste
M.H. (puudatud isik), ik XXX; esindaja vandeadvokaat Katrin
Jennsen
K.V. (puudutatud isik), ik XXX
RESOLUTSIOON
1. Jätta Tartu Maakohtu 17. mai 2019 määrus muutmata.
2. Jätta määruskaebus rahuldamata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
1. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus
rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma
kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle
määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava
ja põhjendava osa.
2. Ringkonnakohus märgib, et maakohus peab pöörama tähelepanu avaldaja väitele, et lapsel
on isa, kes on sünnitunnistusele kantud, kuid vanemad on kokku leppinud, et hooldusõigus jääb
vaid emale. Vanema hooldusõigus tuleneb seadusest ja sellest ei saa kokkuleppega loobuda või
anda seda üle teisele vanemale (vt PKS § 116 lg 2). Lapsel on eraldiseisev õigussuhe mõlema
vanemaga. Vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad laste põlvnemisest,
mitte poolte kokkuleppest (PKS § 82). Kokkulepe, millega üks vanem loobub oma
hooldusõigusest, on vastuolus heade kommetega ja on tühine (TsÜS § 86 lg 1). Hooldusõiguslik
vanem on lapse seaduslik esindaja (PKS § 120). Seega ei saaks linna määrata lapse eestkostjaks
ema hooldusõiguse piiramisel, kui lapsel on teine vanem, kellel on hooldusõigus.
/allkirjastatud digitaalselt/
Andra Pärsimägi