2-19-5367/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 19.06.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-5367 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Virumaa Metsatööstus hagi osaühingu Evero Puit vastu võla 12 087,05 euro ja viivise nõudes Hagihind

13 211,81 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Aktsiaselts Virumaa Metsatööstus

(registrikood esindajad 10132791, asukoht Näituse 10, 44314 Rakvere) Hageja esindaja: vandeadvokaat Küllike Namm, e-post info@namm.ee Kostja: osaühing Evero Puit (registrikood 11786624, asukoht Vesiniidu tee 8, Randvere küla, Viimsi vald, Harju maakond, 74016, e-posteveropuit@gmail.com) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista osaühingult Evero Puit poolte vahel sõlmitud müügilepingust ning arvetest (20.12.2018 arve nr 18821, 31.12.2018 arve nr 18827, 10.01.2019 arve nr 19018, 16.01.2019 arve nr 19029) tulenev põhivõlgnevus 12 087,05 eurot ja viivised 157,80 eurot Aktsiaseltsi Virumaa Metsatööstus kasuks.

3. Välja mõista osaühingult Evero Puit Aktsiaselts Virumaa Metsatööstus kasuks viivis põhinõudelt (12 087,05 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 08.04.2019 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tunnistada Harju Maakohtu 19.06.2019 hagi õigekseksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas nr 2-19-5367 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta osaühingu Evero Puit kanda.

6. Välja mõista osaühingult Evero Puit menetluskulu 1 825 eurot Aktsiaseltsi Virumaa Metsatööstus kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Aktsiaseltsi Virumaa Metsatööstus esitas 08.04.2019 Harju Maakohtule hagi osaühingu Evero Puit vastu võla 12 087,05 euro ja viivise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista poolte vahel sõlmitud müügilepingust, mille alusel hageja müüs kostjale puitmaterjali ning kostjale esitatud arvete alusel põhivõlgnevuse 12 087,05 eurot ja viivise 157,80 eurot ning alates hagi esitamisest põhinõudelt viivise kuni nõude täitmiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja menetluskulud 1 825 eurot.

Kostja võttis 10.06.2019 hagi õigeks ja märkis, et on nõus menetluskulude tasumisega.

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja võttis hagi õigeks 10.06.2019 kohtule esitatud kirjalikus vastuses. Kuna kostja võttis hagi õigeks, siis tuleb hagi rahuldada vastavalt hageja hagiavalduses esitatud nõuetele.

TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Käesoleval juhul on hageja esitanud hagi, sest kostja ei ole võlgnevust hagejale tasunud, mistõttu tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 1 825 (riigilõiv 700 eurot ja hageja õigusabikulu 1 125 eurot) eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik