Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-4254/20 AI generated

2-19-4254/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-4254/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Hobujaama Kinnisvara avaldus Signe Laigu pankroti väljakuulutamiseks. 14.06.2019 esitasid võlausaldaja, võlgnik ja ajutine pankrotihaldur kohtule ühise avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik ja võlausaldaja jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, mille kohaselt võlgnik ja tema abikaasa on saavutanud võlausaldajaga kokkuleppe ja kohustuse osaliselt täitnud. Pankrotihaldur tsiviilasjas nr 2-19-4254 tasu või kulutuste hüvitamise nõuet ei esita ning võlausaldaja taotleb ajutise halduri kulutuste katteks kohtu deposiiti tasutu ning samuti ka poole riigilõivu tagastamist.

Legislator headnote

AI generated

2-19-4254/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT 2. Pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Kui aga asjaolud muutuvad, on avaldajal võimalik kohtule esitada uus pankrotiavaldus.

Keywords

AI generated
bank resolution revocation of bankruptcy savings deposit banking system bank guarantee claim event deficiency of pledge
AI generated
268374487
2-20-4984/17
383429508
2-19-19786/26
109270591
2-09-30031/19
424203235
2-25-6121/17
270996966
2-20-1008/25

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-4254

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. juuni 2019. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-4254 Tsiviilasi OÜ Hobujaama Kinnisvara avaldus Signe Laigu pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Avaldaja/võlausaldaja: OÜ Hobujaama Kinnisvara (registrikood: 10204672, asukoht Hobujaama tn 4 Tallinn);  Avaldaja/võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Tedder (e-post: lembit.tedder@cobalt.legal);  Võlgnik: Signe Laigu (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX);  Ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael (e-mail: sirje@stael.ee) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Hobujaama Kinnisvara avaldus ja võtta vastu OÜ Hobujaama Kinnisvara loobumine Signe Laigu vastu esitatud pankrotiavaldusest.

2. Lõpetada menetlus OÜ Hobujaama Kinnisvara avalduses Signe Laigu pankroti väljakuulutamiseks.

3. Tühistada Tartu Maakohtu 11.04.2019 määruse reolutsiooni punktides 4 ja 5 seatud pankrotiavalduse tagamise abinõud.

4. Tagastada OÜ-le Hobujaama Kinnisvara pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot ja senti) OÜ Hobujaama Kinnisvara arvelduskontole nr XXX. OÜ Hobujaama Kinnisvara eest on tasunud riigilõivu 20.03.2019 Advokaadibüroo Cobalt OÜ summas 300 eurot.

5. Ajutisel halduril hüvitatavad kulud või tasunõuded puuduvad.

6. Tagastada OÜ-le Hobujaama Kinnisvara ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud eurot (üheksasada eurot ja senti) OÜ Hobujaama Kinnisvara arvelduskontole nr XXX. Advokaadibüroo Cobalt OÜ tasus OÜ Hobujaama kinnisvara eest 900 eurot 22.03.2019.

7. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Hobujaama Kinnisvara avaldus Signe Laigu pankroti väljakuulutamiseks. 14.06.2019 esitasid võlausaldaja, võlgnik ja ajutine pankrotihaldur kohtule ühise avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik ja võlausaldaja jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, mille kohaselt võlgnik ja tema abikaasa on saavutanud võlausaldajaga kokkuleppe ja kohustuse osaliselt täitnud. Pankrotihaldur tsiviilasjas nr 2-19-4254 tasu või kulutuste hüvitamise nõuet ei esita ning võlausaldaja taotleb ajutise halduri kulutuste katteks kohtu deposiiti tasutu ning samuti ka poole riigilõivu tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT 2. Pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Kui aga asjaolud muutuvad, on avaldajal võimalik kohtule esitada uus pankrotiavaldus.

3. TsMS § 4771 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse esialgsele õiguskaitsele hagi tagamise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna käesoleva määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse, tühistab kohus ka 11.04.2019 määrusega seatud pankrotiavalduse tagamise abinõud.

Menetluskulud

5. Menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel poolte endi kanda. Seetõttu kohus menetluskulusid ka summaliselt kindlaks ei määra.

6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 kuulud rahuldamisele võlausaldaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu summas 150 eurot tagastamiseks. Ajutine haldur on oma allkirjaga kinnitanud, et ei soovi tasu ega kulude hüvitamise nõuet esitada. Seetõttu tuleb võlausaldajale tagastada ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti makstud 900 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik