4-09-27014/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-09-27014

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. jaanuar 2010. a Põlva Väärteoasja number 4-09-27014 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Süüdlane MH (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Kohtutäitur AK avalduse – MH-le mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga – läbivaatamine RESOLUTSIOON

1. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri 17.06.2009. a otsusega (väärteoasjas nr 2490,09,001851) MH-le mõistetud rahatrahvid - kokku 80 trahviühikut, s.o 4800 krooni – arestiga 8 (kaheksa) päeva.

2. Kohustada MH vabatahtlikult ilmuma Tartu Arestimajja (Tartu, Riia 179A) asenduskaristuse kandmisele hiljemalt 01.02.2010. a. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Politseiprefektuuril MH sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata MH-l alates tema saabumisest arestimajja.

3. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Tartu Arestimajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Avalduse sisu ja põhjendus ning süüdlase seisukoht

4-09-27014

2(2) Lõuna Politseiprefektuuri 17.06.2009. a otsusega (väärteoasjas nr 2490,09,001851) karistati MH liiklusseaduse § 7416 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 krooniga ja § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 4200 krooniga.

Kuna MH-l on rahatrahv tasumata, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning süüdlasel ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane avaldusele vastu ei vaidle.

Kohtu põhjendused

Kohtunik leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kuna MH ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahv asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti.

Seega peab süüdlane ära kandma Lõuna Politseiprefektuuri 17.06.2009. a otsusega (väärteoasjas nr 2490,09,001851) mõistetud rahatrahvide – kokku 4800 (4200 + 600) krooni - asemel 8 (70:10 + 10:10) päeva aresti.

Lembit Käis Kohtunik