Legislator Case Law & Legislation
4-19-1838/7 AI generated

4-19-1838/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-1838/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-19-1838 Väärteoasi/täiteasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna 14.07.2017 otsus väärteosjas nr 2510,17,001594, täiteasi nr 191/2017/1400 Taotlus

Legislator headnote

AI generated

4-19-1838/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges cost of living adjustment criminal rehabilitation stay of execution of sentence reduction of costs removal of attached property
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-19-1838 Väärteoasi/täiteasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna 14.07.2017 otsus väärteosjas nr 2510,17,001594, täiteasi nr 191/2017/1400 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised süüdlane: R.E isikukood XXX; elukoht: XXXX

telefoni nr XXXX

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Lääne prefektuur, esindaja Merle Nurmsalu

RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada R.E-le (R.E) Politseija

Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna 14.07.2017 otsusega väärteosjas nr 2510,17,001594 määratud tasumata rahatrahv (viissada seitsekümmend) eurot 47 senti, s.o 142 (ükssada nelikümmend kaks) trahviühikut 14 (neljateistkümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada

14 (neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata R.E-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 5. juulil 2019.

VTMS § 2071

lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb

(kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil .“ tartukrho.info@just.ee

Käesoleva määruse väljatrükk anda kätte R.E-le ja edastada Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna 14.07.2017 otsusega väärteosjas nr 2510,17,001594 karistati R.E liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kuna R.E ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 27.03.2019 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus R.E-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lääne prefektuuri otsusega määratud rahatrahvist on tasumata 570,47 eurot. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil oli R.E nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud. VTMS

§ 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et R.E puudub vara, millele sissenõuet pöörata. R.E kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga ja see omakorda KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et R.E-le määratud ja tasumata rahatrahv summas 570,47 eurot (142 trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa R.E-le

14 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. R.E-le tuleb määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 14 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik