4-19-2383/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2383

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2383 (2440,17,004212) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur

Kristel Maalman asukoht Jaama 14

, 41533 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga F.T suhtes Süüdlane F.T isikukood XXX, elukoht xxx, tel. xxx. Täiteasi 095/2018/310 Istungil osalenud isikud Süüdlane F.T

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 19.06.2019.

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks i arestiga F.T suhtes.

Asendada F.T-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

Jõhvi

politseijaoskonna 21.06.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,17,004212 määratud rahatrahv trahviühikut, s ) tunni üldkasuliku .o 200 (kakssada) eurot, 5 (viie tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-19-2383

2(3)

VTMS § 2071

lg 2 alusel k

ohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud m Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, äärus edastada teadmiseks kohtutäiturile,

täitmiseks F.T-le Viru Vangla , pärast kohtumääruse jõustumist Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna 21.06.2017 kiirmenetluse Jõhvi

otsuseg 2440,17,004212 tunnistati F.T liiklusseaduse a väärteoasjas nr süüdi §

201 lg 2 järgi ja trahviühikut ehk summas karistati rahatrahviga 50

200 (kakssada) eurot. Otsus jõustus Isikul võimaldati tasuda rahatrahvi ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg 07.07.2017.

oli 21.12.2017. Kuna F.T ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kristel Maalman 25.01.2018

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 eurot. 01.03.2019 teavitas k t menetlejat

ohtutäitur kohtuvälis eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

22.04.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist F.T 2440,17,004212 suhtes väärteoasjas nr tasumata rahatrahvi osas summas 200 eurot. VTMS § 212 alusel kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi.

Menetlusosaliste seisukohad htuistungil ko

Kohtuistungil F.T tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

2 alusel r . Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

4-19-2383

3(3)

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus F.T-le süüdlasele

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele süüdlasel , sest puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et F.T-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

Jõhvi politseijaoskonna 21.06.2017 otsusega .o 200 eurot, tuleb mõistetud rahatrahv trahviühikut, s asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks -

päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg

2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 Kuna F.T päeva. on nõus tegema

üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund ning

üldkasulikku tööd, siis tuleb tundi üldkasulikku tööd. F.T teostada 5

Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik