4-19-3201/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juunil 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-3201 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus K.R-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016007405, rahatrahv 60 eurot) Võlgnik

K.R, isikukood XXX, töövõimetu 100%, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 3 1,2 ; VTMS ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Ida Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks

väärteoasjas 244016007405, rahatrahv 60 eurot rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur K.R-ile Kristel Maalman

Ida ile ja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem

käik

Ida Prefektuuri 05.10.2016 244016007405 K.R-ile otsusega väärteoasjas nr määrati Kar 218 lg 1 rahatrahv summas 60 eurot, s.o 15 . S § järgi karistuseks trahviühikut

Otsus jõustus 25.10.2016. Isikul võimaldati tasuda rahatrahvi ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 31.12.2016.a.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman, 27.02.2017.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud 244016007405 on tasumata rahatrahvi summa 60 eurot. . Väärteoasjas

2 (3)

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: täitmisteate toimetanud

võlgnikule kätte korduvad registripärinud vara ja sissetulekute kohta, 02.04.2017,

pangakontode arestid, pensioni arest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

05.03.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on tasumata trahvinõue summas 07.06.2019 seisuga 60 eurot.

Ida Prefektuur esitas 07.06.2019 Viru Maakohtule avalduse K.R-ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik K.R rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 27.02.2017 244016007405. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016007405 tasumata rahatrahvi summas 60 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et tema pension on 395 eurot, ta K.R maksab järgmisel kuul trahvi ära. Ta on invaliid 100% seoses traumaga alates 2017. aastast. Ta elab koos ema ja tüdruksõbraga.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 05.10.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016007405 K.R-ile 18 lg 1 rgi karistuseks rahatrahv 15 määrati KarS § 2 jä trahviühiku ulatuses, s.o summas Otsus jõustus 25.10.2016. Isikul võimaldati tasuda 60 eurot. rahatrahvi ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 31.12.2016.a.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman, 27.02.2017.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

3 (3) Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

K.R-ile oli Ida Prefektuuri 05.10.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 15 60 eurot. laekumisi ei toimunud. trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus Tasumata on rahatrahv summas 60 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 05.10.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Kohtuistungil oli visuaalselt tuvastatav

et isiku kõne on häiritud, ta liigub karkudega ja seda

raskustega. Seega ei ole isikule ÜKTga asendamine võimalik, arvestades isiku tervislikku seisundit.

Kohus leiab, et sellise sügava puudega isikult vabaduse võtmine käesoleval ajal ei ole proportsionaalne ega otstarbekas, arvestades karistuse suurust - 60 eurot. Kohus jätab taotluse rahuldamata humanitaarsetel kaalutlustel. Kuigi vajalik hooldus ja meditsiiniline abi peab

olema tagatud ka kinnipidamisasutuses, ei ole kohtul kahtlust, et kinnipidamisasutuses

viibimine tekitab sügava puudega isikule kannatusi, muuhulgas füüsilisi, mis ei ole proportsioonis faktiga, et riigil on saamata 60 eurot trahvi ja karistus on täitmata. Maakohus jätab taotluse rahuldamata.

Inna Kirsipuu kohtunik