3-19-928/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-19-928 Määruse kuupäev 19.06.2019 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Juri Ustimenko kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 2000 eurot.

Resolutsioon

1. Tagastada Juri Ustimenko kaebus haldusasjas nr 3- 19-928.

2. Avalikustada jõustunud kohtulahend muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus;

3. Määrus saata kaebajale koos tõlkega vene keelde.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Juri Ustimenko on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib mittevaralise kahju hüvitamist Tartu Vanglalt summas 2000 eurot. Kaebaja on taotlenud hüvitist seetõttu, et ta ei saanud käia jalutuskäigul perioodil 09.01.2019 kuni 19.02.2019. Tartu Vangla 16.04.2019 otsuse nr 1-13/48-5 kohaselt on selle põhjustanud asjaolu, et kaebaja ei olnud nõus kandma väljaspool elukambrit näomaski. Meditsiiniosakonna suuniste kohaselt tuli kaebajal kanda väljaspool elukambrit näomaski. Kaebaja on keeldunud täiendavatest kohustuslikest radioloogilistest uuringutest ning kaebaja puhul ei ole välistatud, et ta kujutab teiste inimeste tervisele ohtu ning näomaski kandmise nõue on kohane meede ohu minimaliseerimiseks.

Kohtu seisukoht

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv. Halduskohus kohustas kaebajat 22.05.2019 kohtumäärusega tasuma kaebuselt riigilõivu summas 60 eurot 7 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest. Kuna halduskohtu 22.05.2019 kohtumäärus jõustus 11.06.2019, siis tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 18.06.2019. Kohus on kontrollinud , et kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.

Kohus asub seisukohale, et Juri Ustimenko kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p 2 leiab kohus, et Juri Ustimenko kaebus haldusasjas nr 3-19-928 kuulub tagastamisele.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik