4-19-1573/15 · 4-19-1573/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juunil 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-1573 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse

nooremametnik Tatjana Soldatenko 27.05.2019

erakorraline ettekanne O.V-le

Viru

Maakohtu 27.03.2019 kohtu - -1573 määrusega nr 4 19 asendatud rahatrahvi

täitmisele pööramiseks

Võlgnik

O.V , isikukood XXX,

töökoht puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 2101

210-3 , ja KarS § 69 lg 6 kohus

M Ä Ä R A S:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada.

Pöörata kohtumäärusega väärteoasjas O.V´ele Viru Maakohtu 27.03.2019

nr

244017006015

5 (viis) tundi määratud üldkasuliku töö täitmisele ja kohaldada asenduskaristusena arest 2 (kaks) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata alates 18.06.2019 kl 12.30 ehk kinnipidamise ajast käesoleva kohtuasja raames.

Määruse ärakiri edastada O.V´ele, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2 (4)

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Viru Maakohtu 27

244016002231 asendati rahatrahv .03.2019 kohtumäärusega väärteoasjas summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut, üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel

määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus

jõustus 12.04.2019.

27.05.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Tatjana Soldatenko

Viru Maakohtule taotluse O.V-le

määratud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks.

ÜKT tegemise tähtaega on 12.05.2019.

Kriminaalhooldusametnik on esitanud erakorralise ettekande põhjusel, et käesolevaks hetkeks ei ole O.V talle määratud 5 tundi ÜKT

-d sooritanud.

Taotluse kohaselt, ei ole kriminaalhooldusaluse lt kirjaliku seletust võimalik võtta, kuna O.V ei ole selleks ilmunud kriminaalhooldusosakonda.

Kriminaalhooldusametnik märgib erakorralises ettekandes, et 12.04.2019 oli saadetud hooldusalusele kutse kohtumisele 23.04.2019. Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanu 23.04.2019 oli saadetud korduv kutse kohtumisele d oma mitteilmumise põhjustest.

29.04.2019. Kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest.

Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et hooldusalune väljendab hoolimatut ja vastutustundetud suhtumist tema üle kehtestatud korrale.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 210´1 lg 1, KarS § 69 lõikest 6

kriminaalhooldusametnik

ettepaneku pöörata Viru Maakohtu 27.03.2019 umäärusega väärteoasjas nr 4 koht - -

19 1573 süüdlasele O.V-le määratud asenduskaristus täitmisele.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et nnas O.V ta käis kriminaalosako kahe nädala pärast kohtumääruse tegemisest, kuid seal öeldi, et veel pabereid kohtult ei ole. Ta oli kodust eemal, töötas Pärnumaal ja tunnistab, et tal ei olnud emaga kontakti, kes elab tema elukohas. Kui ta tuli koju, siis ema ütles, et kutsed olid.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 27.03.2019 kohtumäärusega

väärteoasjas 244016002231 asendati rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut, üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 12.04.2019.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse nooremametnik Tatjana Soldatenko

esitas Viru Maakohtule 27.05.2019 taotluse, milles palus O.V-le asendatud 5

3 (4)

tundi d ele. O.V on sooritamata 5 tundi üldkasulik töö pöörata täitmis üldka ikku tööd, mille pöörata täitmisele sul taotleb kriminaalhooldusametnik .

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §2101 lg 2 sätestab, et üldkasuliku töö kohaldamise

tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise

Karistusseadust

iku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi 69 lg

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva

paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe

päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil selgus, et

menetlusalune isik ei ole sooritanud temale Viru Maakohtu 27.03.2019 kohtu

määrusega määratud üldkasulikku tööd ulatuses

5 tundi.

Kriminaalhooldusametniku taotlusest nähtub, et isik ei ole 23.04.2019 ja 29.04.2019 ilmunud

kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele. Kriminaalhooldusametnikul pole olnud võimalik võtta hooldusaluse seletust, kuna hooldusalune ei ilmu vastuvõtule.

Seega eelnevat arvestades ei ole kohtu hinnangul tuvastatud ühtegi mõjuvat põhjust, miks hooldusalune

on jätnud ÜKT tunnid sooritamata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole

menetlusalune isik Viru Maakohtu 27.03.2019 kohtumäärusega määratud üldkasulikku tööd sooritanud kuni käesoleva ajani. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise

vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Karistuse

asendamine ei täitnud oma eesmärki ning seega tuleb karistus pöörata täitmisele aresti

kandmise näol. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas ots

ustavust karistuse täideviimisel.

Isiku selgitused ei anna alust arvata, et ÜKTde sooritamata jätmine oleks tungitud mõjuvast põhjustest. Isik ei olnud kättesaadav oma elukohas kahel korral kriminaalhooldusametnikule,

samuti ka kohtule, kohtuistungile kutse tuli tagasi kätte andmata. Isik ise tunnistab, et ta lahkus elukohast ja ei olnud emaga püsivalt kontaktis. See näitab, et ÜKTde korraldamine ja sooritamine on oluliselt raskendatud isiku käitumise tõttu.

Seega O.V-le Viru Maakohtu 27.0 asenduskaristusena 3.2019 määrusega määratud 5 tundi ÜKTd tuleb pöörata täitmisele

ja kohaldada arest.

Aresti kandmise alguseks on O.V poolt aresti kandmisele asumise aeg alates tema kinnipidamisest käesoleva kohtusja raames.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu

4 (4) kohtunik