2-18-117184/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Meelis Muinasmaalt 13.08.2015 võlatunnistuse alusel põhivõlg 6495,98 eurot ja viivis 500 eurot, kokku 6995,98 eurot Janar Männikmaa kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-18-117184/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Meelis Muinasmaalt 13.08.2015 võlatunnistuse alusel põhivõlg 6495,98 eurot ja viivis 500 eurot, kokku 6995,98 eurot Janar Männikmaa kasuks.
Full text
Tsiviilasi nr 2-18-117184
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2019, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-117184
Tsiviilasi
Janar Männikmaa hagi Meelis Muinasmaa vastu
võla nõudes
Tsiviilasja hind
6995,98 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: Janar Männikmaa (ik XXX; aadress XXX),
lepinguline
esindaja:
Erki
Casar
(e-post
adolfioigus@gmail.com)
kostja: Meelis Muinasmaa (ik XXX; aadress XXX;
e-post XXx)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Meelis Muinasmaalt 13.08.2015 võlatunnistuse alusel põhivõlg
6495,98 eurot ja viivis 500 eurot, kokku 6995,98 eurot Janar Männikmaa kasuks.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud Meelis Muinasmaa kanda.
6. Välja mõista Meelis Muinasmaalt riigilõiv 450 eurot ning põhjendatud ja vajalik
lepingulise esindaja kulu 120 eurot, kokku menetluskulu 570 eurot Janar Männikmaa
kasuks.
7. Jätta Janar Männikmaa menetluskulude avaldus rahuldamata lepingulise esindaja
kulu 240 eurot osas.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale
kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või
tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte
avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai
2/2
tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse
kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja
mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,
kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava
ja põhjendava osata.
Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva määruse kättesaamisest.
09.03.2019 e-kirjas kinnitas kostja, et on tsiviilasja materjalid kätte saanud ning nendega
tutvunud. Kostja leidis, et tsiviilasi tuleks lõpetada, sest nõue ei puuduta mitte teda kui
füüsilist isikut, vaid tuleneb hageja ja Tanel Speeki töösuhtest kostjale kuuluva Melwood
Eesti OÜ-ga; samuti ei ole summa tõene. Telefonivestluses kohtunikuga kinnitas kostja
kohtule, et ei vaidle hagile vastu; kirjalikku kinnitust selle kohta ei ole ta kohtu 28.03.2019
meeldetuletusele vaatamata esitanud. 09.04.2019 määrusega jättis kohus kostja vastuse
käiguta ning andis kostjale tähtaja puuduste kõvaldamiseks. Kuna kostja puudusi ei
kõrvaldanud, jättis kohus 15.05.2019 määrusega kostja vastuse hagile tähelepanuta.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik