1-19-4740/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2019.a. Tallinnas

Kohtunik Kristina Väliste

Sekretär Leili Merila

Tõlk

Ines Üprus

Prokurör Alice Simm

Kaitsja loobunud süüdistatav on kaitsja osavõtust

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: N.V, isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel:

vene keel; haridus: 8 klassi Xxxx , xxxx kriminaalkorras karistatud 5-l korral, ; töökoht: OÜ ; viimati: 25.01.2017.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 ja § 4231 järgi vangistusega 10 kuud; KarS §

74 lg 1, 3 alusel määrati katseaeg 1 aasta 8 kuud; karistus täidetud 03.10.2018.a; väärteokorras karistatud 6-l korral, sh: 06.07.2018.a Harju Maakohtu otsusega LS § 224 lg 2, § 201 lg 2 ja § 227 lg 3 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel LS § 201 lg 2 järgi arestiga 25 päeva, mis on kantud; Tõkend: ei ole kohaldatud

süüdistuses KarS § 4231 järgi;

RESOLUTSIOON

1.

Süüdi tunnistada N.V KarS § 423

järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. alusel asendada

6 kuud vangistust, KarS § 69 lg 1, 3 N.V-le mõistetud karistus,

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga ja määrata selle töö ära

180 (ükssada kaheksakümmend) tundi tegemiseks ajaks

1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalasi nr 1-19-1914

3. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada N.V täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg

6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.:

1 p-des 1-

- xxxx;

elama kohtu määratud alalises elukohas:

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4.

-Harju Määrata N.V üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla Lääne kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18.06.2019.a.

5. KrMS riigituludesse

§ 175, § 180 alusel välja mõista N.V-lt

-

sundraha 1,5 palga alammääras – 810 (kaheksasada kümme) eurot;

- kaitsjatasu summas 90 ( eurot.

üheksakümmend)

6. Kriminaalmenetluse kulud summas 900

(üheksasada) eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.08.2019.a. kuni 01.07.2020.a 75 (seitsekümmend viis) eurot, Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99919700032661.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna

kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 18.06.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (18.06.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

N.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 06.07.2018 otsusega mh LS § 201 lg 2 järgi (tegude toimepanemise ajad: 03.06.2018 ja 05.07.201 xxxx juures 8), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 20.03.2019 kella 05.40 paiku mootorsõidukit registreerimismärgiga mootorsõiduki xxxx xxxx omamata vastava kategooria , juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Seega pani

N.V toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt § 423 , s.o KarS

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

N.V,

tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.V karistuseks KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS

§ 69 sätete alusel tuleb asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega asendada vangistus 180 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrata aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel tuleb N.V allutada üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on N.V kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1

-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas; kohtu määratud

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, t -

öö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt N.V-lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha summas 810 eurot ja kaitsjatasu summas 90 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja id kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava N.V süüdi

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et

N.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 istus järgi ning mõista talle kar vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad N.V-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 1, süüdimõistva

180 lgst

kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas

90 eurot, mis kuulub

süüdistatavalt väljamõistmisele Kohus märgib, asneb iga süüdimõistva . et sundraha ka

kohtuotsusega. Sundraha II

2 kohaselt 1,5 palga astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p alammäära, s.o alates 01.01.2019.a on selle suurus 810 eurot, mis tuleb süüdistatavalt samuti välja mõista. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kohus juhindub KrMS 175 -

§ , § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik