2-19-100718/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedM R kohustub tasuma Omega Invest OÜ-le võlgnevuse kogusummas 6612 (kuus tuhat kuussada kaksteist) eurot Omega Invest OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is, viitenumber XXX alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.06.2019 Käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud maksekohustuse täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva, on Omega Invest OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue M R vastu koheselt täitmisele.
Legislator headnote
AI generated2-19-100718/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus
Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
18. juuni 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number 2-19-100718
Tsiviilasi Omega Invest OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus M R vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind 6612 eurot
Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn); avaldaja lepinguline esindaja Viktoria Kuznetsova (e-post: XXX); võlgnik M R (isikukood XXX, elukoht XXX).
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada Omega Invest OÜ ja M R vaheline kompromiss järgmiselt:
1. M R kohustub tasuma Omega Invest OÜ-le võlgnevuse kogusummas 6612 (kuus tuhat kuussada kaksteist) eurot Omega Invest OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is, viitenumber XXX alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.06.2019
100 eurot; 10.07.2019
100 eurot; 10.08.2019
100 eurot; 10.09.2019
100 eurot; 10.10.2019
100 eurot; 10.11.2019
100 eurot; 10.12.2019
150 eurot; 10.01.2020
150 eurot; 10.02.2020
150 eurot; 10.03.2020
150 eurot; 10.04.2020
150 eurot; 10.05.2020
150 eurot; 10.06.2020
200 eurot; 10.07.2020
200 eurot;
2-19-100718
10.08.2020
200 eurot; 10.09.2020
200 eurot; 10.10.2020
200 eurot; 10.11.2020
200 eurot; 10.12.2020
200 eurot; 10.01.2021
200 eurot; 10.02.2021
200 eurot; 10.03.2021
200 eurot; 10.04.2021
200 eurot; 10.05.2021
200 eurot; 10.06.2021
200 eurot; 10.07.2021
200 eurot; 10.08.2021
200 eurot; 10.09.2021
200 eurot; 10.10.2021
200 eurot; 10.11.2021
200 eurot; 10.12.2021
250 eurot; 10.01.2022
250 eurot; 10.02.2022
250 eurot; 10.03.2022
250 eurot; 10.04.2022
250 eurot; 10.05.2022
262 eurot.
2. Käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud maksekohustuse täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva, on Omega Invest OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue M R vastu koheselt täitmisele.
II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Omega Invest OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduses M R vastu võlgnevuse nõudes.
III. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud
Omega Invest OÜ esitas 11.01.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6400 euro saamiseks. Kohus tegi 29.01.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on 23.04.2019 tööandja vahendusel kätte toimetatud. Võlgnik M R esitas 07.05.2019 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 03.06.2019 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
12.06.2019 määrusega jättis kohus Omega Invest OÜ nõude käiguta ja andis talle tähtaja oma nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis.
Pooled on 13.06.2019 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest
2-19-100718
tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus.
Kohtumääruse põhjendused
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des
430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s
487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
Kompromissi kinnitamine
Omega Invest OÜ esitas 11.01.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6400 euro saamiseks. Kohus tegi 29.01.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on 23.04.2019 tööandja vahendusel kätte toimetatud. Võlgnik M R esitas 07.05.2019 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 03.06.2019 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
12.06.2019 määrusega jättis kohus Omega Invest OÜ nõude käiguta ja andis talle tähtaja oma nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis.
Pooled on 13.06.2019 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus.
Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.
2-19-100718
Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.
Menetluskulude jaotus
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et avaldaja menetluskulud jäävad võlgniku kanda.
TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik