4-19-3025/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3025

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3025 (233016002816) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Olga Nõmmemees Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus K.M-ile

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

K.M

isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; elukoht

XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 18.06.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.05.2019 taotlus asendada K.M-ile atrahv arestiga. määratud rah

Asendada K.M-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.09.2016 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, s.o 233016002816 (nelisada ) eurot, 11 ( . kuuskümmend üheteistkümne) päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada na mõistetud K.M-ile asenduskaristuse

arest üldkasuliku tööga. K.M on kohustatud sooritama 11 ( ) tundi üksteist üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla

4-19-3025

2(3)

taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada K.M-ile Andrei Krekile Politseija Piirivalveamet äärus , kohtutäitur , i Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

K.M karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.09.2016 otsusega väärteoasjas § järgi trahviühikut, s.o nr 233016002816 KarS

218 lg 1 rahatrahviga 115 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.10.2016.

29.05.2019 esitas Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi ja

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 460 eurot.

Kuna K.M ei tas Andrei Krek unud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend e i alusel 07. .2016 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . K teatas 17.05.2019 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016002816

460 eurot asendamine arestiga. määratud rahatrahvi trahviühikut, s.o

18.06.2019 kohtuistungil selgitas K.M, et K.M trahv on tõepoolest tasumata. soovis, et rahatra . M hv asendataks üldkasuliku tööga ingeid takistusi töö teostamiseks ei ole.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, vaadanud l e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on äbi esitatud taotlus nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-19-3025

3(3)

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus K.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks b rahuldamisele. puuduvad rahalised on põhjendatud ja kuulu Süüdlasel

vahendid rahatrahvi tasumiseks. K.M avaldas, et ei ole võimeline rahatrahvi tasuma ning soovib, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga. Samas asjaolust, et ligi 3-aastase perioodi vältel ei ole tasutud ühtegi eurot, nähtub, et K.M ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks mingeid jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et K.M-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

27.09.2016 menetluse otsusega

460 eurot ehk 115 väärteo määratud rahatrahv summas trahviühikut tuleb asendada vastavalt KarS §-le 72.

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 11 a. Kuna K.M ning päev on nõus tegema üldkasulikku tööd

KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd

, mida ei

määrata vähem kui viis tundi, tundi üldkasulikku tööd. tuleb K.M teostada 11

Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja j VTMS § uhindudes -st 211 lg- 1 ja 1 st 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik