Legislator Case Law & Legislation
2-18-15503/6 AI generated

2-18-15503/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-15503/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2019.a Tallinn Tsiviilasja number 2-18-15503 Tsiviilasi CIEST METAL OÜ hagi T T ja WEST Capital Holding OÜ vastu solidaarselt 02.03.2018.a ja 14.03.2018.a käenduslepingutest tuleneva põhivõlgnevuse 22 842,48 euro ja viivise 2 657,52 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CIEST METAL OÜ (registrikood 11643110, asukoht Kiltri tee 10, 74114 Maardu) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Pormeister, Põhja pst 5-11, 10412 Tallinn; epost: alo@pormeister.ee) Kostjad: T T (isikukood x, elukoht x) WEST Capital Holding OÜ (registrikood 12247757, asukoht Hobujaama 10-22, 10151 Tallinn) Hagihind

Legislator headnote

AI generated

2-18-15503/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista T T’elt ja WEST Capital Holding OÜ-lt solidaarselt CIEST METAL OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (2 040 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2019.a Tallinn Tsiviilasja number 2-18-15503 Tsiviilasi CIEST METAL OÜ hagi T T ja WEST Capital Holding OÜ vastu solidaarselt 02.03.2018.a ja 14.03.2018.a käenduslepingutest tuleneva põhivõlgnevuse 22 842,48 euro ja viivise 2 657,52 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CIEST METAL OÜ (registrikood 11643110, asukoht Kiltri tee 10, 74114 Maardu) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Pormeister, Põhja pst 5-11, 10412 Tallinn; epost: alo@pormeister.ee) Kostjad: T T (isikukood x, elukoht x) WEST Capital Holding OÜ (registrikood 12247757, asukoht Hobujaama 10-22, 10151 Tallinn) Hagihind

25 500 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T T’elt ja WEST Capital Holding OÜ-lt solidaarselt CIEST METAL OÜ kasuks 02.03.2018.a ja 14.03.2018.a käenduslepingutest tulenev võlgnevus kokku 25

500 eurot, millest põhivõlgnevus 22 842,48 eurot ja viivis 2 657,52 eurot.

3. Menetluskulud jätta solidaarselt T T’e ja WEST Capital Holding OÜ kanda.

4. Välja mõista T T’elt ja WEST Capital Holding OÜ-lt solidaarselt menetluskulu summas 2 040 eurot, s.o tasutud riigilõiv 1 000 eurot ja esindajatasu 1 040 eurot, CIEST METAL OÜ kasuks.

5. Välja mõista T T’elt ja WEST Capital Holding OÜ-lt solidaarselt CIEST METAL OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (2 040 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

6. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

2 (2)

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik