4-19-2940/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2940

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2940 (233016004405) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Olga Nõmmemees Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus Z.D-le rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

Z.D

isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 04.06.2019, 18.06.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.05.2019 taotlus asendada Z.D-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada Z.D-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.10.2016 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv kümmend viis) trahviühikut, 233016004405

25 (kaks s.o 100 ( ssada) eurot, 2 (kahe

ük ) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada asenduskaristusena mõistetu Z.D-le d arest üldkasuliku tööga. ) tundi üldkasulikku tööd. Z.D on kohustatud sooritama 5 (viis

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel

4-19-2940

2(3) arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada Z.D-le

äärus , kohtutäitur Risto Küttile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.D karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.10.2016 otsusega väärteoasjas järgi trahviühikut, s.o nr 233016004405 NPALS § 15-1 lg 1 rahatrahviga 25 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.10.2016.

24.05.2019 esitas litsei- Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi Po ja

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 100 eurot.

Kuna Z.D ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikul t, alustas kohtutäitur Risto Kütt

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend e i alusel 27.02.2017 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . K teatas 29.04.2019 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub otsustada väärteoasjas nr Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 233016004405

100 eurot asendamine arestiga. määratud rahatrahvi trahviühikut, s.o

18.06.2019 kohtuistungil selgitas Z.D ,

Z.D et trahv on tõepoolest tasumata. soovis, et rahatrahv . M

asendataks üldkasuliku tööga ingeid takistusi töö teostamiseks ei ole.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, e ning kuula ra selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ä võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-19-2940

3(3)

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Z.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Z.D ne rahatrahvi tasuma avaldas, et ei ole võimeli ning soovib, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga.

Kohus on seisukohal, et Z.D-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.10.2016 väärteo tsusega määrat menetluse o ud rahatrahv summas 100 eurot ehk 25 trah ut tuleb viühik asendada -le 72. vastavalt KarS §

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 2 a. Kuna Z.D päev on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ü äevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei määrata vähem hele p

kui viis tundi, tuleb Z.D teostada 5 Kohus annab tundi üldkasulikku tööd. asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud

.

Määrus on tehtud eeltoodu VTMS § alusel ja juhindudes -st 211 lg- 1 ja 1 st 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik