1-09-10861/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-09-10861 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Raivo Männiste avaldus täiteasjas nr 163/2006/1782 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega Avaldaja Raivo Männiste, ik:xxxx; viibimiskoht: xxxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, büroo asukoht: Laada 20 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Raivo Männiste avaldus täiteasjas nr 163/2006/1782 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega TMS § 207 lg 1, 210; KarS § 82 lg 1 p 1 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ida-Viru Maakohtu 29.11.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-341/05 tunnistati Raivo Männiste süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust, mida KarS § 74 kohaldamisega osaliselt täitmisele ei pööratud katseajaga 2 aastat. KarS § 74 lg 2 alusel määrati koheselt ärakandmisele 1 aasta vangistust. Karistusaja hulka arvestati eelvangistuses viibitud aeg ja ärakandmata ja koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi vangistus 2 kuud ja 9 päeva. Sama otsusega mõisteti Raivo Männiste´lt välja menetluskulud: sundraha 6725 krooni, kaitsjatasu 9115.50 krooni, toimiku paljundamise kulu 441.50 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 12.06.2006.a.

2

Raivo Männiste on maakohtusse esitanud avaldused täiteasjas nr 163/2006/1782 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega KarS § 82 lg 1 p 3; TMS § 202 alusel.

Kohus tutvunud esitatud avaldustega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega ning täitemenetluse aluseks oleva lahendiga, asub seisukohale, et Raivo Männiste avaldus täitemenetluses nr 163/2006/1782 oleva nõude osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Ida-Viru Maakohtu 29.11.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-341/05 tunnistati Raivo Männiste süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Raivo Männiste´lt välja menetluskulud: sundraha 6725 krooni, kaitsjatasu 9115.50 krooni, toimiku paljundamise kulu 441.50 krooni, kokku 16 282 krooni. Kohtuotsus jõustus 12.06.2006.a. Täitmisavaldus on esitatud 10.10.2006.a.

Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Seega ei ole täitemenetluse lõpetamine seoses nõude täitmise aegumisega käesoleval juhul võimalik.

Lisaks märgib kohus, et Raivo Männiste poolt avaldatud sätted- KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 kohalduvad üksnes väärteoasjades väljamõistetud rahatrahvidele ning menetluskuludele, mitte kriminaalasjas väljamõistetud menetluskuludele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus Raivo Männiste avalduse täiteasjas nr 163/2006/1782 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, rahuldamata.

Kohtunik /allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 19.jaanuaril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas