2-18-126122/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S T A G A S E L J A O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2019. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-126122 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis

OK Incure OÜ hagi E.L. vastu põhivõla 1000 eurot, viivise 300,30 eurot ja võla sissenõudmiskulu 50 eurot nõudes

1350,30 eurot

Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn

Lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, e-post: anneliis.veski@okincure.ee Kostja: E.L., isikukood xxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OK Incure OÜ hagi E.L. vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista E.L.lt (isikukood xxxxxxxxxx) OK Incure OÜ (registrikood 11542046) kasuks välja krediidilepingust nr 2857124 tulenev põhivõlg 1000,00 eurot, seisuga 25.02.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 300,30 eurot ja võla sissenõudmiskulu 50,00 eurot, kokku summas 1350,30 eurot (üks tuhat kolmsada viiskümmend eurot ja 30 senti).

3. Menetluskulud jätta E.L. kanda. Määrata OK Incure OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 200 eurot.

Tsiviilasi nr 2-18-126122

4. Mõista E.L.lt OK Incure OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 200 (kakssada) eurot.

5. Mõista E.L.lt hageja OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitatavatelt menetluskuludelt (s.o eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamise kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.

6. Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada kostjale E.L.le (isikukood xxxxxxxxxx) Pärnu Maakohtu 18.06.2019 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-18-126122 kätte avalikult otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Otsuse ärakirja saab kätte Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajast, Sadama tn 21, Haapsalu.

Edasikaebamise kord

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Tsiviilasi nr 2-18-126122

Asjaolud ja kohtumenetluse käik

1. 28.01.2019 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna määrusega lõpetati hageja nõude menetlemine kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Hageja nõue anti üle Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 25.02.2019 esitas hageja kostja vastu hagi Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. Harju Maakohus 27.02.2019 määrusega keeldus hagiavaldust menetlusse võtmast ja 25.03.2019 edastas tsiviilasja materjalid kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. Pärnu Maakohus võttis 26.03.2019 määrusega hagiavalduse menetlusse.

3. Vastavalt hagiavaldusele sõlmisid IPF Digital Estonia OÜ ja kostja 16.11.2016 krediidilepingu nr 2857124, mille alusel laenuandja andis kostjale krediiti summas 1000 eurot, mille kostja kohustus laenuandjale koos intressidega tagastama. Kokku lepiti aastases intressimääras 46,20 %. Kuna võlgnevust ei tasutud, siis alates 09.07.2018 lõpetati leping ning laenuandja loovutas 09.07.2018 nõude OK Incure OÜ-le. Hageja nõuab kostjalt võlajäägilt 1000 eurot viivist perioodi 09.07.2018 kuni 25.02.2019 eest 0,130 % päevas summas 300,30 eurot ning VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot. Võlgnevuse sissenõudmine kohtuväliselt ei ole hagejal õnnestunud Hageja taotleb hagiavalduses menetluskulude kostja kanda jätmist. Vastavalt hagiavaldusele koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja täiendavast riigilõivust hagiavalduse esitamisel 155 eurot, kokku summas 200 eurot. Hageja taotleb viivise väljamõistmist kostjalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude hüvitamisega viivitamise eest alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

4. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja 26.03.2019 kohtumäärus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte avalikult 29.04.2019 teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokumentide avalikult kättetoimetamise põhjuseks olid asjaolu, et kohus oli proovinud tulemuseta dokumente kostjale kätte toimetada aadressile Xxxxxxxxxx, mis on rahvastikuregistri järgne aadress. Ka e-posti aadressilt xxxxxxxxx puudub vastus. Kohtute infosüsteemi andmetel on kostja suhtes toimunud teises tsiviilasjas Politseija Piirivalveametile tehtud päringule 18.09.2018 saadud vastusest nähtuvalt kostja viimaseks elukohaks Xxxxxxxxxx. Võlgniku ema kinnitas 08.11.2018, et poeg on välismaal, Austraalias ja Filipiinidel, kuid praegune asukoht on emale teadmata. Vastavalt Ametlikes Teadaannetes avaldatud teatele luges kohus kohtudokumendid kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate ilmumise päevast, s.o 14.05.2019. Kohus kohustas teates kostjat vastama 28 päeva jooksul teate kättesaamisest, s.o hiljemalt 11.06.2019.

Tagaseljaotsuse tegemise alus ja kohtu selgitused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul lahendab kohus hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.

Tsiviilasi nr 2-18-126122

6. Hageja poolt hagiavalduses esitatud ja kostja poolt TsMS § 407 lg 1 kolmanda lause kohaselt omaksvõetud asjaoludel on hageja nõuded kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud.

7. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

8. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 200 eurot, s.o riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4 kohase taotluse.

9. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

10. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 4 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik