Legislator Case Law & Legislation
2-19-8553/7 AI generated

2-19-8553/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-19-8553/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-19-8553/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement closure of mutual assistance proceedings termination agreement withdrawal of debt enforcement satisfaction of claim extinction of obligation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-8553 Tsiviilasi M G hagi S G vastu abielu lahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M G (ik XXX; elukoht: XXX, e-post XXX )

Kostja: S G (ik XXX; elukoht: XXX)

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta M G hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus M G hagis S G vastu abielu lahutuse nõudes.

3. Tühistada tsiviilasjas 19. juuniks 2019 algusega kell 11.00 määratud kohtuistung.

4. Rahuldada hageja taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud 100 (ükssada) riigilõivu tagastamiseks. Kohtul tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud 100 eurot riigilõivu.

5. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kostjale hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

6. Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Mää-

2-19-8553 2

ruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on M G hagi S G vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus määras tsiviilasjas istungi 19.06.2019 kell 11.00.

Hageja esitas 17.06.2019 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palus tagastada talle ka hagi esitamisel tasutud riigilõiv.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 352 lg 1 alusel võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. Kohtuasjas on määratud istung 19.06.2019 kell 11:00. Kuivõrd kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse, tuleb tühistada ka istungiaeg.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Asja materjalidest ei nähtu, et kostjal võiks menetluskulusid tekkida, tema ei osalenud menetluses lepingulise esindaja kaudu. Seega menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes, ei küsi kohus kostja seisukohta menetluse lõpetamise ja menetluskulude kohta. Kostjale hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Vastavalt RLS § 15 lg 1 p 8 tagastatakse riigilõiv, kui abielulahutuse hagist menetluse kestel loobutakse. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõiv tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Käesolevas asjas on hageja poolt tasu-

2-19-8553 3

tud riigilõiv 100 eurot. Kuna hageja loobus abielulahutuse hagist ja kohus on menetluse seoses loobumisega lõpetanud, tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud 100 eurot riigilõivu.

Eeltoodu alusel rahuldab kohus hageja taotluse ning tagastab talle 100 eurot riigilõivu.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik