1-18-5851/49 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2019, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-18-5851 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 30. aprilli 2019 määrus karistuse täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu M.M (isikukood XXX), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta süüdimõistetu M.M-i määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohtu 30.04.2019 määrusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele süüdimõistetu M.M-ile Tartu Maakohtu 19.07.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 11 kuud vangistust, mille alguseks loeti M.M-i kinnipidamise aeg, s.o 28.04.2019.

2. Tartu Maakohtu 30.04.2019 määruse peale esitas 23.05.2019 (valvurile üle antud 27.05.2019) allkirjastatud määruskaebuse M.M , kes märgib oma avaldusena pealkirjastatud dokumendis, et ta soovib vaidlustada kohtumäärust asjas nr 1-18-5851, karistuse kandmise aeg 11 kuud vangistust.

3. Tartu Ringkonnakohtu 05.06.2019 määrusega jäeti määruskaebus käiguta ning anti M.M-ile aega määruskaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldada kuni 12.06.2019. Käiguta jätmise määruse sai M.M kätte 06.06.2019.

4. Nimetatud ajaks ringkonnakohtule puuduste kõrvaldamist ei saabunud.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

5. Ringkonnakohus on seisukohal, et M.M-i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada esitajale, kuna kaebaja jättis kaebuses puudused kõrvaldamata.

6. KrMS § 386 sätestab määruskaebusele esitatavad nõuded. Käesoleval juhul M.M-i kaebus nõuetele ei vastanud, mistõttu jättis ringkonnakohus selle käiguta ja andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Muuhulgas on Tartu Ringkonnakohtu 05.06.2019 määruses märgitud, et kui kaebaja ei kõrvalda antud tähtajaks puudusi, jäetakse kaebus läbi vaatamata. KrMS § 390 lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus KrMS 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades 15. peatükis sätestatud erisusi. KrMS § 326 lg 2 p 4 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist. See on kohaldatav KrMS § 390 lg 1 alusel ka määruskaebustele. Käesolevaks ajaks ei ole M.M puuduseid kõrvaldanud ega ole põhjendatud nende kõrvaldamata jätmist, mistõttu asjas sisulist seisukohta ei võeta.

7. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 326 lg 2 p-st 4 leiab ringkonnakohus, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale, kuna M.M ei ole määratud ajaks kaebuses puuduseid kõrvaldanud.

/allkiri/

Tiit Lõhmus Kohtunik