2-19-5873/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-5873

Tsiviilasi

Luminor Liising AS hagi NT Bene Osaühing ja R P vastu

võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

12 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Luminor Liising AS (registrikood 10237140;

asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Cärolin Markus (elektronposti

aadress carolin.markus@intrum.com)

Kostja I NT Bene Osaühing (asukoht Meresihi tee 9,

Kelvingi küla, Viimsi vald, 74018 Harju Maakond)

Kostja II R t (isikukood xxxx; elukoht xxxx; elektronposti

aadress xxxx; xxxx )

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjatelt NT Bene Osaühing`lt ja R P`lt solidaarselt hageja Luminor

Liising AS kasuks põhivõlgnevus summas 10 923,92 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivised summas 1 506,08 eurot.

3. Välja mõistja kostjalt I hageja kasuks sissenõudekulu 40 eurot.

4. Välja mõista kostjalt II hageja kasuks sissenõudekulu 30 eurot.

5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate NT Bene Osaühing ja R P kanda.

8. Välja mõista solidaarselt kostjatelt NT Bene Osaühingult ja R P`lt hageja Luminor

Liising AS kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 600,00 ning lepingulise

esindaja tasu summas 180,00 eurot, kokku 780,00 eurot.

9. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel NT Bene Osaühingul ja

R P`l solidaarselt tasuda hagejale Luminor Liising AS käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Luminor Liising AS ja NT Bene OÜ vahel 11.03.2016.a. sõlmitud liisingulepingu nr. 201605144

ning käenduslepingu alusel kostjate 1 ja 2 poolt lepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmine.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 600,00

eurot ning lepingulise esindaja tasud summas 180,00 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu

väljamõistmist kostjalt summas 600,00 eurot ning lepingulise esindaja kulusid summas 180,00

eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik