4-09-31274/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-09-31274

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2010. a Põlva Asja number 4-09-31274 Kohtunik Lembit Käis Võlgnik Andres Lehiste (isikukood: 36202246521, elukoht:) Menetlustoiming Andres Lehiste avalduse - täitemenetluse lõpetamiseks

- läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Andres Lehiste avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2006/428, s.o Maksuja Tolliameti 06.10.2005. a haldusaktiga määratud maksuvõla – 12293 krooni – sissenõudmises.

3. Saata määrus võlgnikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Avalduste sisu

Andres Lehiste nõuab esitatud avalduses täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 170/2006/428 seoses Maksuja Tolliameti otsuse täitmise aegumisega. Kohtu põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg 1 sätestab, et käesolevas peatükis

4-09-31274

2(2) reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse sama seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab muu hulgas, et täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab muu hulgas, et rahalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Täiteregistri väljavõtetest nähtub, et kohtutäitur Aive Kolsari menetluses on täiteasi nr 170/2006/428, s.o Maksuja Tolliameti 06.10.2005. a haldusaktiga määratud maksuvõla – 12293 krooni – sissenõudmises.

Kuna vaidlusaluses täitemenetluses ei ole täitedokumendiks väärteoega kriminaalasjas tehtud otsus, siis ei kuulu antud avaldus täitemenetluse lõpetamiseks maakohtu pädevusse.

Peale selle on maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg maksukorralduse seaduse § 132 lg 1 kohaselt seitse aastat. Maksuotsuse või vastutusotsuse alusel sissenõutava maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg algab maksuotsuse või vastutusotsuse kättetoimetamise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist.

Arvestades asjaolu, et haldusaktiga seotud vaidlusi lahendab halduskohus, siis tuleb Andres Lehiste avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 170/2006/428 jätta läbi vaatamata.

Lembit Käis Kohtunik