2-19-5658/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada A M, M M ja J M vahel sõl-mitud kompromiss alljärgnevas:

1. J M tasub alaealisele lapsele A M 200 eurot elatist kuus ala-tes hagi esitamise päevast kuni lapse täisealiseks saamiseni.

2. J M tasub alaealisele lapsele M M 200.00 eurot kuus alates hagi esitamise päevast kuni lapse täisealiseks saamiseni

3. J M tasub elatist iga kuu 20. kuupäevaks M S arveldusarvele nr XXX AS-s Swedbank.

4. Hagi esitamise päevast kuni kompromissi sõlmimiseni 11.04.2019- 14.06.2019 tekkinud võlgnevuse 250 eurot, tasub J M punktis 3 märgitud arveldusarvele võrdsetes osades viie kuu jooksul lisaks jooksvale elatisele.

5. Pooled taotlevad kohut kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

7. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärjetest.

8. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani.

II. Lõpetada menetlus A M ja M M hagis J M vastu elatise nõudes.

III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2019, Viru Maakohtu Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-5658 Kohtuasi A M ja M M hagi J Mvastu elatise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: A M (isikukood XXX) Hageja II: M M (isikukood XXX) Alaealiste (seaduslik) esindaja: M S (e-post:XXX) Kostja: J M (isikukood XXX, elukoht: XXX)

2-19-5658

Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

A M ja M M esitasid oma seadusliku esindaja M S kaudu hagi J M vastu elatise nõudes.

14.06.2019. a kohtuistungil saavutasid pooled elatise maksmise osas kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Kohus kinnitab kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS §-ga 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus selgitab, et kui asjaolud muutuvad, on pooltel õigus pöörduda uuesti hagiavaldusega kohtu poole elatise väljamõistmise nõudega (TsMS § 459).

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda.

Edasikaebekord

2-19-5658

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik