2-19-8421/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLääne-Viru Maakohtu 10.12.2003 kohtuotsusega sundlõpetati OÜ Vinding-Grupp ja määrati äriühingu likvideerijaks A M. 03. juunil 2019 esitas T R ja A M Viru Maakohtule ühise avalduse OÜ-le Vinding-Grupp likvideerija muutmiseks. Avalduse kohaselt 03.06.2019 vahetus äriühingu osanik. 03.06.2019 osaniku otsusega kutsuti likvideerija A M tagasi, kuid äriregister keeldus kande tegemisest põhjusel, et kandeavalduse esitamine seaduse kohaselt ei ole lubatud, sest kuna äriühingu sundlõpetamine ja likvideerija määramine on otsustatud kohtuotsusega, siis tuleb likvideerija muutmiseks esitada avaldus kohtule.
Legislator headnote
AI generated2-19-8421/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-19-8421
1 (3)
.
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number
2-19-8421
Määruse kuupäev
Rakvere, 17. juuni 2019
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Ifret Mamedguseinov
Kohtuasi T R avaldus likvideerija muutmiseks
Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmine
Likvideerija asendamine
Menetlusosalised Avaldaja: T R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx);
Puudutatud isik: likvideerimisel OÜ Vinding-Grupp (registrikood 10703180, asukoht: Lai 14-21, 44308 Rakvere), likvideerija: A M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx; xxxx).
Resolutsioon
1. Võtta avaldus menetlusse.
2. Avaldus rahuldada.
3. Vabastada A M (isikukood xxxx) likvideerimisel OÜ Vinding-Grupp (registrikood 10703180) likvideerija kohustustest.
4. Määrata likvideerimisel OÜ Vinding-Grupp (registrikood 10703180) uueks likvideerijaks T R (isikukoodxxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx).
5. T R’al võimalikult kiiresti likvideerida OÜ Vinding-Grupp, kustutada äriühing äriregistrist ja esitada kohtule likvideerimismenetluse lõppemisel likvideerija aruanne.
6. Jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda.
2-19-8421
2 (3)
7. Saata kohtumäärus avaldajale täitmiseks, Tartu Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee) ja A M’ile aga teadmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. Lääne-Viru Maakohtu 10.12.2003 kohtuotsusega sundlõpetati OÜ Vinding-Grupp ja määrati äriühingu likvideerijaks A M.
2. 03. juunil 2019 esitas T R ja A M Viru Maakohtule ühise avalduse OÜ-le Vinding-Grupp likvideerija muutmiseks. Avalduse kohaselt 03.06.2019 vahetus äriühingu osanik. 03.06.2019 osaniku otsusega kutsuti likvideerija A M tagasi, kuid äriregister keeldus kande tegemisest põhjusel, et kandeavalduse esitamine seaduse kohaselt ei ole lubatud, sest kuna äriühingu sundlõpetamine ja likvideerija määramine on otsustatud kohtuotsusega, siis tuleb likvideerija muutmiseks esitada avaldus kohtule.
3. 13. juuni 2019 kohtumäärusega kohus andis avaldajale tähtaja riigilõivu 50 eurot tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks.
4. 13.06.2019 esitas avaldaja maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus tutvunud avaldusega ning uurinud tsiviilasja raames esitatud tõendeid, leidis, et avaldus tuleb võtta menetlusse ja rahuldada.
6. Avalduse juurde lisatud Lääne-Viru Maakohtu 10.12.2003 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-744/03 sundlõpetati OÜ Vinding-Grupp ja määrati äriühingu likvideerijaks A M (t.lk. 5-6). Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt puudutatud isik OÜ Vinding-Grupp on äriregistrist kustutamata, mis tähendab seda, et A M ei ole likvideerija kohustusi täitnud.
7. TsMS § 475 lg 1 p 11 ja 121 alusel juriidilise isiku likvideerija määramise ja juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 478 lg
2 tulenevalt määrust ei pea põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. Seda ei kohaldata isiku kinnisesse asutusse paigutamise, lapsendamise ega eestkoste asjas, samuti vanema õiguste määramisel lapse suhtes ega lapsega suhtlemise korraldamise asjas, kui vanem on olnud lapse või teise vanema suhtes vägivaldne, samuti juhul, kui on alust eeldada, et määrus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki.
8. Avaldaja nõudeks on uue likvideerija määramine. OÜ Vinding-Grupp sundlõpetamise ja likvideerija määramise vajadus on analüüsitud Lääne-Viru Maakohtu 10.12.2003 kohtuotsuses. Käesoleva avalduse lahendamisel ei pea kohus enam hindama likvideerimismenetluse algamise vajadust. Kohtus lähtub vaid sellest, et kuna varem likvideerijaks määratud isik ei teostanud
2-19-8421
3 (3)
likvideerimismenetluse lõpule viimiseks ja äriühingu äriregistrist kustutamiseks vajalikuid toiminguid ja 03.06.2019 esitatud ühises avalduses ta on nõustunud likvideerija ametikohalt tagasikutsumisega ja uueks likvideerijaks T R’a nimetamisega, siis avaldus tuleb rahuldada ilma avalduse rahuldamist rohkem põhistamata.
9. Kohus vabastab A M’i likvideerimisel OÜ Vinding-Grupp likvideerija kohustustest ja määrab äriühingu uueks likvideerijaks T R’a ja kohustab teda likvideerima äriühingu võimalikult kiiresti ja kustutama äriregistrist. TsMS § 477 2 lg 1 kohaselt, kui kohus on nimetanud likvideerija, teostab kohus tema üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Nimetatud sätte alusel kohus kohustab T R’a esitama kohtule pärast likvideerimismenetlust äriühingu bilansi ja likvideerija aruande.
Menetluskulud
10. TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda.
11. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 466 lg 3, § 477 lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik