4-19-3265/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3265

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3265 (233016003777, 233016003851)

Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus V.I-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane: V.I

isikukood XXX; elukoht , Narva; XXX määratlemata kodakondsus töö ; koht: XXX RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 12.06.2019 ja 13.06.2019 taotlus i ed asendada V.I-le atrahv arestiga. määratud rah id

Asendada V.I-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 27.09.2016 i

otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, s.o 233016003777

(kakssada ) eurot, 6 ( ning arest 6 (

e) tunni nelikümmend kuue) päeva arestiga kuu üldkasuliku tööga; asendada V.I-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 27.09.2016 i

otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühi 233016003851 kut, s.o 200 (kak

. ssada) eurot, 5 (viie) päeva arestiga ning arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub

4-19-3265

2(3) ühe päeva arestiga.

Määrus edastada , kohtutäitur V.I-le Natalja Malahhovale, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pPõhjanud teada saam a.

ASJAOLUD JA MENE

TLUSE KÄIK

1. V.I karistati Politseija Piirivalveameti a prefektuuri 27.09.2016

Id väärteomenetluse otsusega KarS § 218 lg 1 järgi trahviühiku nr 233016003777

rahatrahviga 60 ulatuses, s.o 240 eurot. 13.10.2016. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

Samuti karistati V.I Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.09.2016 väärteomenetluse otsusega nr KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 0 trahviühiku 233016003851

ulatuses, s.o 200 eurot. 13.10.2016. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

2. 12.06.2019 ja 13.06.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru

Maakohtule taotlused rahatrahvide asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on vastavalt 240 eurot ja 200 eurot. Kuna

V.I ei Natalja Malahhova tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 30.12.2016.2016 ja 13.01.2017 tema suhtes täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud . 22.05.2019 rahatrahvide

täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 233016003777 hatrahvi 60 otsustada väärteoasjas nr ra trahviühikut, s.o summas trahviühikut, s.o

240 eurot ja nr 233016003851 rahatrahvi 50 summas

200 eurot asendamine arestiga.

3. 18.06.2019 kohtuistungil V.I selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab id rahatrahvide tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus

ning rahuldamisele kuuluv ed on põhjendatud ad. Kohtu põhjendused seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud

.

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

.

4-19-3265

3(3)

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus V.I-le

i süüdlane

b rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et V.I-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.09.2016 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 0 trahviühikut, s.o 233016003777

240 eurot, tuleb vastavalt KarS § päeva arestiga ning arest tunni üldkasuliku tööga -le 72 asendada 6 Politseija ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 27 233016003851 .09.2016 otsusega väärteoasjas nr määratud

rahatrahv 5

200 eurot, tuleb asendada

0 trahviühikut, s.o

5 päeva arestiga ning arest 5 tunni üldkasuliku tööga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on

aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga Et tagada üldasuliku töö täitmine, määrab .

kohus

juhindudes KarS § 69 lg 3 alusel ka üldkasuliku töö tegemise tähtaja – kumbki asenduskaristusena mõistetud arest, mille kohus asendas süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, tuleb sooritada kolme kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

/ /