2-19-3210/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2019, Pärnu Tsiviilasja number 2-19-3210 Tsiviilasi

M. A. ja M. A. hagiavaldus J. I. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

M. A. tsiviilasja hind 2430 eurot

M. A. tsiviilasja hind 2430 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

1. M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xxxxxxx xx-x, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx)

2. M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xx-x, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja M. A. (e-post xxx) Kostja: J. I. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x x xxxxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. A., M. A. ja J. I. vaheline kompromissleping järgmise sisuga:

1.1. Pooled lepivad kokku, et J. I. tasub M. A. ülalpidamiseks 250 eurot kuus alates 01.06.2019 kuni M. A. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.

1.2. Pooled lepivad kokku, et J. I. tasub M. A. elatise võlgnevuse (jaanuar 2019 – mai 2019) summas 1250 eurot igakuiste osamaksetena 50 eurot alates september 2019 kuni võlgnevuse tasumiseni.

1.3. Pooled lepivad kokku, et J. I. tasub M. A. ülalpidamiseks 250 eurot kuus alates 01.06.2019 kuni M. A. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.

1.4. Pooled lepivad kokku, et J. I. tasub M. A. elatise võlgnevuse (jaanuar 2019 – mai 2019) summas 1250 eurot igakuiste osamaksetena 50 eurot alates september 2019 kuni võlgnevuse tasumiseni.

1.5. Pooled lepivad kokku, et juuni-, juulija augustikuu elatise tasub J. I. jooksvalt ositi vastavalt võimalustele, tingimusega, et jooksva kuu elatis on tasutud jooksva kuu lõpuks.

1.6. Pooled lepivad kokku, et alates september 2019 tasub J. I. elatise ja elatise võlgnevuse hiljemalt jooksva kuu 18. kuupäevaks.

Tsiviilasi nr 2-19-3210

1.7. Elatis ja elatise võlgnevus tasutakse M. A. pangakontole nr EExxx Swedbank AS, selgitusega: elatis, kelle eest, kuu ja aasta.

1.8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus M. A. ja M. A. hagis J. I. vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jätta poolte kokkuleppel nende endi kanda. Pooltel menetluskulude rahalist nõuet ei ole. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav kuna pooled on määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu menetluses on M. A. ja M. A. hagiavaldus J. I. vastu elatise nõudes. Elatisehagis esitatud asjaoludel ei toeta laste isa laste kasvatamist rahaliselt, mistõttu jäävad laste vajadused täitmata. Hagejate seaduslikul esindajal on tuvastatud puuduv töövõime, tema kuu sissetulek on 400-700 eurot. Hageja 1 vajadused kuus kokku on 305 eurot, sellest eluasemekulud 50 eurot, toidukulu 120 eurot, transpordikulu 15 eurot, sidekulud 20 eurot, kulutused tervishoiule 15 eurot, hügieenitarvetele 15 eurot, koolikohustuse täitmiseks 30 eurot ning riietele ja jalanõudele 40 eurot. Hageja 2 vajadused kuus kokku on 375 eurot, sellest eluasemekulud 50 eurot, toidukulu 120 eurot, transpordikulu 15 eurot, sidekulud 10 eurot, kulutused tervishoiule 15 eurot, hügieenitarvetele 15 eurot, koolikohustuse täitmiseks 30 eurot, riietele ja jalanõudele 40 eurot ning muud vältimatud püsikulutused

80 eurot. Hagejad paluvad elatise välja mõista miinimumsummas alates 1. jaanuar 2019. a.

2. Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja ostab lastele kõik asjad – riided, arvuti, telefonid ja veedab lastega palju aega koos. Viimati viis kostja lastele kõik vajalikud riided, püksid, joped ja jalanõud novembris 2018. a. Aprillis 2019 ostis kostja M.ile jalanõud.

3. 17.06.2019 kohtueelistungil sõlmisid pooled kompromissi, paludes kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on sätestatud TsMS §-s 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud

Tsiviilasi nr 2-19-3210

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 ja poolte taotlusele tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu Kohtunik