Legislator Case Law & Legislation
4-09-25659/2 AI generated

4-09-25659/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-25659/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-09-25659

Legislator headnote

AI generated

4-09-25659/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 4-09-25659

Keywords

AI generated
abusive litigation fee unsubstantiated violation grievance debt settlement knee injury failure to attend counselling denial of disability benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-25659

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-25659 Kohtunik Haide Rimmel

Taotlus Ivan Galetko taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

IVAN GALETKO (isikukood 37907075722, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Ivan Galetko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 187/2008/2353 temalt Maksuja Tolliameti otsusega välja mõistetud maksuvõla ja intressi sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ivan Galetko esitas 04.11.2009. a kohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 187/2008/2353 temalt Maksuja Tolliameti Lõuna Maksuja Tollikeskuse otsustega välja mõistetud summade sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et avaldust ei saa menetlusse võtta ja avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Täiteasjas nr 187/2008/2353 on täitmisel Maksuja Tolliameti 11.02.2008. a otsus nr 13- 2.1/1907, millega kohustati Ivan Galetkot tasuma maksuvõlga 16 236 krooni ja intressi 14 095 krooni, kokku võlg 30 331 krooni. Nimetatud nõudele ei saa kohaldada Karistusseadustiku § 82 lg-s 1 sätestatud kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse ja väärteo kohta tehtud otsuse täitmise aegumise tähtaegu. Maksusumma sundtäitmise aegumise tähtaja sätestab Maksukorralduse seadus. Maksukorralduse seaduse § 132 lg 1 kohaselt on maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg

seitse aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Maksuotsuse või vastutusotsuse alusel sissenõutava maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg algab maksuotsuse või vastutusotsuse kättetoimetamise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Selle põhjal võib järeldada, et Ivan Galetko suhtes tehtud otsuse aegumistähtaeg algas 01. jaanuarist 2009. a. Juhul, kui aegumine ei ole katkenud Maksukorralduse seaduse § 132 lg-s 4 ettenähtud põhjustel, siis aegub nõude sundtäitmine alates 01. jaanuarist 2016. a. ning maksuvõla sundtäitmine peale nimetatud tähtaega ei ole lubatud.

Täitemenetluse lõpetamine maksusumma sissenõudmise asjas ei kuulu aga kohtu pädevusse. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §-ile 50 lõpetab täitemenetluse kohtutäitur otsusega. Erandlikult on Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 ja § 207 lg 2 järgi täitemenetluse lõpetamine kohtu pädevuses üksnes väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi täitmise asjades ja kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse täitmise asjades rahatrahvi, rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu. Antud juhul tuleb Ivan Galetkol täitemenetluse lõpetamiseks pöörduda kohtutäituri poole. Täitemenetluse seadustiku § 218 lg 1 kohaselt võib isik kohtutäituri otsusega mittenõustumisel esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Haide Rimmel kohtunik