Legislator Case Law & Legislation
4-09-25086/2 AI generated

4-09-25086/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-25086/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

4-09-25086/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
untimely rectification untimely notification of defects untimely substantiation of claims prolonged absence bad faith litigation untimely claim by insured
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-25086

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.12.2009.a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-25086 Kohtunik Haide Rimmel

Taotlus Vitali Ivanovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

VITALI IVANOV (isikukood 38511052714; viibib Tartu Vanglas, asukoht Turu 56, Tartu linn)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Vitali Ivanovilt rahatrahvide sissenõudmiseks, mis mõisteti temale: 1) AS Ühisteenused 19.11.2007. a otsusega nr F0111167240 (täiteasi nr 017/2007/10119); 2) AS Ühisteenused 06.11.2007. a otsusega nr F0111155885 (täiteasi nr 017/2007/9487).

Saata määrus teadmiseks Vitali Ivanovile ja täitmiseks kohtutäitur Priit Lantinile.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vitali Ivanov on esitanud kohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjades temale kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et Vitali Ivanovile on mõistetud AS Ühisteenused 19.11.2007. a otsusega nr F0111167240 rahatrahv 180 krooni ja 06.11.2007. a otsusega nr F0111155885 rahatrahv 420 krooni. Nimetatud rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused täiteasjades

2(2) nr 017/2007/10119 ja nr 017/2007/9487 kohtutäitur Priit Lantini juures. Täitisregistri andmetel on rahatrahvid tasumata ja neid ei ole täitemenetluse käigus sisse nõuda õnnestunud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Vitali Ivanovi poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Kohtuvälise menetleja otsused, millega Vitali Ivanovile rahatrahvid mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvide sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega.

Haide Rimmel Kohtunik