1-19-2492/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2019. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-19-2492

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi M.F s atuna K

199 lg 2 p-de 7,9 üüdist arS § j

ärgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör ringkonna Silva Rood Süüdistatav M.F isikukood: XXX; elukoht: ; Eesti Vabariigi kodanik XXX ; X ; emakeel: X X ; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; XX XX; XX tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja r vandeadvokaat Kalju Kutsar iigi poolt määratud korras

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KarS § ärgi mõista karistuseks M.F

199 lg 2 p-de 7,9 j ja

6 ( ) kuud vangistust. kuus KarS § 73 lg te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja - seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.F 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagid TsMS § 440 lg st 1 tulenevalt tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 127, § 128, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 - alusel välja mõista M.F-ilt varalise kahju hüvitamiseks:

- uhof Group AS kasuks 3 (kolm) eurot ja 84 senti, milline summa tuleb tasuda Bauhof

Ba Group AS arvelduskontole nr ; XXX

- solidaarselt koos Tartu Maakohtu 04.10.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7489 süüdi tunnistatud H. P. Bauhof Group AS kasuks 455 (nelisada vii , milline skümmend viis) eurot summa tuleb kanda Bauhof Group AS arvelduskontole nr ; XXX

- ( ) eurot, milline summa

Põldma Kaubanduse AS kasuks 242 kakssada nelikümmend kaks tuleb tasuda arvelduskontole nr . Põldma Kaubanduse AS XXX

Tsiviilhagi tagamine Jätta tsiviilhagide täitmise tagamiseks aresti alla M.F-ilt Tartu Maakohtu 09.04.2018.

määrusega kriminaalasjas nr 1-18-2995 arestitud 242 eurot, mis asub arvelduskontol nr

XXX Swedbank.

Asitõendid

2 pakendit-turvakaamera salvestistega kauplusest Denin Dream ja 4 DVD plaati kaupluse Bauhof turvakaamera salvestistega mis asuvad kohtutoimiku juures –

– KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista M.F-ilt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 1113 (tuhat ükssada kolmteist) eurot ja 60 senti, s.o

-

810 ( ) eurot II

kaheksasada kümme astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha;

- kulu 303 (kolmsada kolm) eurot ja 60 senti.

riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud

Võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena M.F kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul

, so hiljemalt 31.07.2020. Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank

AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS- , is seejuures tuleb

viitenumbriks . märkida 99919700032289 Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtuotsuses märgitud tähtajaks. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Süüdistus: M.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

27.10.2017 kella 14:30 paiku grupis koos H. P. Tartu maakonnas Räni alevikus Kambja vallas Ringtee

69 asuvast Bauhof Group AS kauplusest Bauhof võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära BOSCH 18V akutrelli koos laadija, aku ja otsikutega koguväärtusega 145 eurot. 21.11.2017 kella 14:10 paiku grupis koos H. P. Tartu maakonnas Räni alevikus Kambja vallas Ringtee

69 asuvast Bauhof Group AS kauplusest Bauhof võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära BOSCH akutrelli väärtusega 137 eurot ja MAKITA akutrelli väärtusega 173 eurot.

20.12.2017 kella 14:44 paiku Võrus Kooli 6 Võru Kagukeskuses asuva Põldma Kaubanduse AS kaupluses Denim Dream võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära pluusi Guess väärtusega 38 eurot, püksid Guess väärtusega 95 eurot ja kleidi väärtusega 109 eurot, tekitades vargusega Põldma Kaubanduse AS-ile kahju kokku 242 eurot.

16.01.2018 kella 13:18 paiku alevikus Kambja vallas Ringtee 69 asuvast Tartu maakonnas Räni Bauhof Group AS kauplusest Bauhof võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe rulli prügikotte väärtusega 2,55 eurot.

23.01.2018 kella 13:30 paiku Ringtee 69 asuvast Tartu maakonnas Räni alevikus Kambja vallas Bauhof Group AS kauplusest Bauhof võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära energiajoogi RedBull väärtusega 1,29 eurot. Sellega pani M.F toime KarS ra § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõ vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja süstemaatiliselt.

KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu.

VÕS § 1043 alusel kuulub kohtualuselt väljamõistmisele tsiviilhagi solidaarselt koos H. P. (Tartu Maakohtu 04.10.2018 kohtuotsusega tsiviilhagi Bauhof Group AS kasuks välja mõistetud) Bauhof Group AS kasuks summas 455 eurot.

VÕS § 1043 alusel kuulub kohtualuselt väljamõistmisele tsiviilhagi : Bauhof Group AS kasuks summas 3,84 eurot; Põldma Kaubanduse AS kasuks 242 eurot.

Jätta tsiviilhagide täitmise tagamiseks aresti alla M.F-ilt Tartu Maakohtu 09.04.2018. määrusega kriminaalasjas nr 1-18-2995 arestitud 242 eurot, mis asub Swedbanga arvelduskontol nr XXX.

Kriminaalmenetluse kulud kokku kohtueelsel uurimisel 904,80 eurot, millele lisanduvad kaitsja tasud kohtuistungil: sundraha 810 eurot; õigusabi tasu kaitsjale Kalju Kutsar 08.10.2018 summas 94,80 eurot ( tl 122-124) KrMS § 180 lg 3 võimaldada M.F menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta:

2 pakendit-turvakaamera salvestistega kauplusest Denin Dream;

4 DVD plaati kaupluse Bauhof turvakaamera salvestistega.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. rokurör P ja kaitsja d jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri seisukohad, leiab, et süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkule

, tema

pe järgides KrMS § -de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et s üüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi M.F tunnistada KarS 199 lg 2 p-de 7,9

. § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele

TsMS § 440 lg st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja - nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4,

5 alusel kannatanu tsiviilhagid § 134 lg 2, § 1043, § 1045 lg 1 p te täielikult.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tule süüdimõistetult välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud b

kokkuleppele. vastavalt kokkuleppele M.F-ile KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda võimalus tasuda menetluskulu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

1 aasta

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik