Legislator Case Law & Legislation
1-19-4943/4 AI generated

1-19-4943/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-19-4943/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak 424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav B.O, IK XXX; sünniaeg: 08. aprill 1958. a; kodakondsus: Eesti

Legislator headnote

AI generated

1-19-4943/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 78 p 1 alusel hakata B.O katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol monopoly aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages substance addiction breathalyzer test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-19-4943

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

17. juuni 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak

Kriminaalasi B.O

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav B.O, IK XXX; sünniaeg: 08. aprill 1958. a; kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis:

; XXX XXX XXX töökoht: XXX elukoht: ; kontaktandmed: telefon ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 XXX XXX korral, väärteokorras karistatud tõkend: ei ole kohaldatud ;

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista B.O

424 lg 1 neli (4) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg

15. 17. juuni 2019. a, s.o kolm (3 – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kolm (3) kuud kakskümmend ) päeva vangistust. seitse (2

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.O ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on B.O

katseajajal kohustatud:

1.

; elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2

2 alusel määrata p B.O-le kataseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2

8 alusel määrata p B.O-le katseajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel määrata B.O-le katseajaks lisakohustus registreerida ennast kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) kuu jooksul riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele kas Lõuna Eesti Haiglas, Põhja Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Viljandi Haiglas või - -

Tartu Ülikooli Kliinikumis (teenusele pöördumise võimalik Tartus ks registreerida ennast

sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil või internetis aadressil

http://www.kliinikum.ee/eriarsti-vastuvott/registreerumine) ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal.

KarS § 78 p 1 alusel hakata B.O katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata B.O katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78)

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise B.O-lt õigus k ) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. olmeks (3

Liiklusseaduse § 127 alusel on B.O kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista B.O-lt sundraha nelisada viis (405 eurot ) ja kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu kuuskümmend (60) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud B.O menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1 aasta jooksul. )

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X)

või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700032425.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus B.O süüdistatakse selles, et tema 15. juunil 2019. a kella 17:42 paiku juhtis Tartumaal Elva vallas Puhja alevikus Elva teel mootorsõidukit Audi 100 reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,24 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus B.O kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p

1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 B.O lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale B.O-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistuse hulka Kaupo Kaasiku eelvangistuses viibitud aeg 15. 17. – juuni 2019. a, s.o 3

3 kuud 27

päeva ja lõplikuks karistuseks mõista päeva vangistust. KarS § 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus alusel B.O suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.O ei pane 1 aasta katseaja se

jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule: lama kohtu määratud alalises elukohas; e ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saama töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 osalema käitumiskontrolli ajal alusel kohustada B.O kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu alusel kohustada B.O jooksul registreerima ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest ravia - sutusest: Lõuna Eesti Haigla, Põhja Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli - Kliinikum, Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuk B.O-lt s.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 405 eurot ja kaitsja tasu 60 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb eelnimetatud kriminaalmenetl süüdistataval use kulu ära tasuda aasta jooksul alates kohtu misest. otsuse jõustu

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

B.O

424 lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-

õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. B.O-lt väljamõistetavaks menetluskuluks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele Kohus nõustub kokk ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. uleppes

kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/