Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-31027/2 AI generated

4-09-31027/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-31027/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

4-09-31027/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint prosecutorial delay criminal investigation closure of criminal inquiry extension of detention right to be arrested
AI generated
24634351
4-09-25771/1
25111290
4-09-31109/1
24951887
4-09-24785/3
28421914
4-09-29714/4
25138877
4-09-31000/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-31027

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-31027 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Jaanus Rohtla taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

JAANUS ROHTLA (isikukood 37208160241; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Jaanus Rohtlalt rahatrahvide sissenõudmiseks, mis mõisteti temale: 1) Tallinna Politseiprefektuuri 14.05.2003. a otsusega väärteoasjas nr 2310,03,032044001 (täiteasi nr 182/2005/2682) ja 2) Tallinna Politseiprefektuuri 14.05.2003. a otsusega väärteoasjas nr 2310,03,03190001 (täiteasi nr 187/2003/2548).

Saata määrus teadmiseks Jaanus Rohtlale ja täitmiseks kohtutäituritele Anne Böcklerile ja Oleg Sirotinile.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jaanus Rohtla esitas 16.12.2009. a kohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 182/2005/2682 ja nr 187/2003/2548 temale Tallinna Politseiprefektuuri otsustega väärteoasjades mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

2(2) Kohus tegi kindlaks, et Jaanus Rohtlale on mõistetud rahatrahvid Tallinna Politseiprefektuuri 14.05.2003. a otsusega väärteoasjas nr 2310,03032044001 ja 14.05.2003. a otsusega väärteoasjas nr 2310,03,03190001. Rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 182/2005/2682 ja nr 187/2003/2548 kohtutäiturite Anne Böckleri ja Oleg Sirotini juures. Täitisregistri andmetel on rahatrahvid tasumata ja nõudeid pole täitemenetluse käigus sisse nõuda õnnestunud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Jaanus Rohtla poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused, millega Jaanus Rohtlale rahatrahvid mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvide sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega.

Liivi Loide Kohtunik