Legislator Case Law & Legislation
4-09-31125/2 AI generated

4-09-31125/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-31125/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-31125 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 182/2005/2235 Lõuna Politseiprefektuuri Taru politseiosakonna 28.12.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2602,04,0,0007698/2602,05,000039 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Legislator headnote

AI generated

4-09-31125/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-31125 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 182/2005/2235 Lõuna Politseiprefektuuri Taru politseiosakonna 28.12.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2602,04,0,0007698/2602,05,000039 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Keywords

AI generated
prosecutorial delay pending criminal investigation periodic review of detention extension of detention police officers prefect of police
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-31125

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-31125 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Vladimir Pagodini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

VLADIMIR PAGODIN (isikukood: 38504222716; eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 182/2005/2235 Lõuna Politseiprefektuuri Taru politseiosakonna 28.12.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2602,04,0,0007698/2602,05,000039 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vladimir Pagodin on taotlenud kohtult täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale Lõuna Politseiprefektuuri Taru politseiosakonna 28.12.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2602,04,0,0007698/2602,05,000039 määratud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Vladimir Pagodini on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri Taru politseiosakonna 28.12.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2602,04,0,0007698/2602,05,000039 180 kr suuruse rahatrahviga. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Anne Böckleri juures. Täitisregistri andmetel on nõue täitmata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks

18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku

2(2) avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsus, millega rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvi sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Tartu kohtutäitur Anne Böcklerile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Kohtunik