2-19-5992/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-19-5992

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Olev Mihkelson Silva Kark Määruse tegemise aeg ja koht

17 juuni 2019.a Jõhvi Kohtuasja number 2-19-5992 Kohtuasi

J. B. hagi S. I.i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. B. (ik xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) Hageja volitatud esindaja: N. B. (ik xxx, elukoht xxx) Kostja: S. I. (ik xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON Kinnitada J. B. ja S. I. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Pooled leppisid kokku, et kostja S. I. kohustub tasuma J. B.le alates 15.05.2019.a elatist

220 (kakssada kakskümmend) eurot kalendrikuus kuni õpingute lõpetamiseni J. G..

2. Kostja S. I. kinnitab valmisolekut tasuda elatist hageja J. B.le ka juhul, kui hageja J. B. soovib jätkata õpinguid peale J. G. lõpetamist, tingimusel, et hageja J. B. esitab kostjale S. I.ile dokumendi õpingute alustamise kohta tema poolt valitud õppeasutuses.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

6. Lõpetada menetlus J. B. hagis S. I.i vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on J. B. hagi S. I.i vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 17.06.2019 toimunud kohtuistungil kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2-19-5992

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

10.06.2019 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, paluvad selle kinnitada ning lõpetada asja menetlus.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest.

Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 164 lg 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik