Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-31122/2 AI generated

4-09-31122/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-31122/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

4-09-31122/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
prolonged absence withdrawal of criminal complaint periodic review of detention prosecutorial delay lack of persecution dismissal during probation
AI generated
25111292
4-09-31123/2
25111068
4-09-31125/2
34607318
1-11-2665/2
28741727
1-10-4353/2
24463950
4-09-25507/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-31122

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-31122 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Vladimir Pagodini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

VLADIMIR PAGODIN (isikukood: 38504222716; eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 189/2001/1285 Tartu Politseiprefektuuri 27.09.2001.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 709/ü mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vladimir Pagodin on taotlenud kohtult täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale Tartu Politseiprefektuuri 27.09.2001.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 709/ü määratud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Vladimir Pagodini on karistatud Tartu Politseiprefektuuri 27.09.2001.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 709/ü 53 kr suuruse rahatrahviga. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Jane Rumjantseva juures. Täitisregistri andmetel on nõue täitmata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku

2(2) avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsus, millega rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvi sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Tartu kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Kohtunik