Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-268/35 AI generated

2-19-268/35 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-19-268/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-19-268 Tsiviilasi Housia OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 5. aprilli 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OilTerm OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlausaldaja): OilTerm OÜ (registrikood 11673087), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ott Lepmets Võlgnik: Housia OÜ (pankrotis; registrikood 12852470), juhatuse liige Antti Kangro, pankrotihaldur Vladimir Kutšmei

Legislator headnote

AI generated

2-19-268/35 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 5. aprilli 2019 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (PankrS § 5 lg 2, § 82 lg 4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-19-268 Tsiviilasi Housia OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 5. aprilli 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OilTerm OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlausaldaja): OilTerm OÜ (registrikood 11673087), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ott Lepmets Võlgnik: Housia OÜ (pankrotis; registrikood 12852470), juhatuse liige Antti Kangro, pankrotihaldur Vladimir Kutšmei

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 5. aprilli 2019 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (PankrS § 5 lg 2, § 82 lg 4).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Arvestades pankrotiseaduse (PankrS) § 5 lg-s 2 ja § 82 lg-s 4 sätetatut ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Andra Pärsimägi Viivi Tomson