Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-31117/2 AI generated

4-09-31117/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-31117/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

4-09-31117/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
attempt by complainant withdrawal of criminal complaint temporary protection Ukrainian citizens attempted suicide lack of persecution private criminal complainant standing
AI generated
25110576
4-09-31118/2
25096037
4-09-31144/1
24253199
4-09-25997/2
22447121
4-09-10615/3
24184172
4-09-14186/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-31117

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-31117 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Andrei Sliztšenko taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

ANDREI SLIZTŠENKO (isikukood: 36607192718; eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 182/2006/1289 Tartu Politseiprefektuuri 19.01.2001.a otsusega väärteoasjas nr 2780,01,000727 Andrei Sliztšenkole mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andrei Sliztšenko on taotlenud kohtult täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale Tartu Politseiprefektuuri 19.01.2001.a otsusega väärteoasjas nr 2780,01,000727 määratud rahatrahvi sissenõudmiseks..

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Andrei Sliztšenkot on karistatud Tartu Politseiprefektuuri 19.01.2001.a otsusega väärteoasjas nr 2780,01,000727 159 kr suuruse rahatrahviga. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Anne Böckleri juures. Täitisregistri andmetel on nõue täitmata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsus, millega

2(2) rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvi sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Tartu kohtutäitur Anne Böcklerile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Kohtunik