Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-31118/2 AI generated

4-09-31118/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-31118/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2) Väärteoasi 4-09-31118 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-31118 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Andrei Sliztšenko taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja ANDREI SLIZTŠENKO (isikukood: 36607192718; eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOO...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-31118

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-31118 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Andrei Sliztšenko taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

ANDREI SLIZTŠENKO (isikukood: 36607192718; eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 187/2004/2982 Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseijaoskonna 14.05.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2780,04,004242 Andrei Sliztšenkole mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andrei Sliztšenko on taotlenud kohtult täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseijaoskonna 14.05.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2780,04,004242 määratud rahatrahvi sissenõudmiseks..

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Andrei Sliztšenkot on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseijaoskonna 14.05.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2780,04,004242 9000 kr suuruse rahatrahviga. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Oleg Sirotini juures. Täitisregistri andmetel on nõue täitmata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku

2(2) avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsus, millega rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvi sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Tartu kohtutäitur Oleg Sirotinile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Kohtunik