2-19-6190/14 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 17. juuni 2019 Tsiviilasja number 2-19-6190 Tsiviilasi Elisabet Eelmäe, Katri Karotam ja Jaana Oberst hagi Marge Šuman ja Kimm Invest OÜ vastu kulutuste hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 6. mai 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Marge Šuman ja Kimm Invest OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitajad (kostjad):

1. Marge Šuman (isikukood: XXX);

2. Kimm Invest OÜ (registrikood: 11499273); Määruskaebuse esitajate esindajad vandeadvokaadid Pirkka-Marja Põldvere ja Raini Nõu Vastustajad (hagejad):

1. Elisabet Eelmäe (isikukood: XXX);

2. Katri Karotam (isikukood: XX);

3. Jaana Oberst (isikukood: XXX); Vastustajate esindaja advokaat Artur Maljukov

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu 6. mai 2019 määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

3. Rahuldada Marge Šuman ja Kimm Invest OÜ taotlus määruskaebuse esitamisel enamtasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Tagastada Marge Šumanile ja Kimm Invest OÜ-le määruskaebuselt enamtasutud riigilõiv summas 50 (viiskümmend) eurot Kimm Invest OÜ arveldusarvele nr EE852200221053609839 Swedbank AS-s selgitusega „Tsiviilasi nr 2-19-6190, enamtasutud riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasi kaevatav

1. Tartu Maakohtu menetluses on Elisabet Eelmäe (hageja I), Katri Karotam (hageja II) ja Jaana Oberst (hageja III) hagi Marge Šuman (kostja I) ja Kimm Invest OÜ (kostja II) vastu kulutuste hüvitamiseks. Tartu Maakohtu 6. mai 2019 määrusega rahuldati hagejate hagi tagamise taotlus osaliselt, seati hagi tagamise korras esimesele vabale järjekohale kohtulikud hüpoteegid järgmiselt: Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 177601 kantud kostjale I kuuluvale kinnistule asukohaga XXX, Tallinn hüpoteegisummaga 25 870 eurot 10 senti hageja I kasuks; Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 21216701 kantud kostjale II kuuluvale korteriomandile asukohaga XXX, Tallinn hüpoteegisummaga 25 194 eurot 27 senti kostja II kasuks; Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 21217501 kantud kostjale II kuuluvale korteriomandile asukohaga XXX, Tallinn hüpoteegisummaga 25 194 eurot 27 senti hageja III kasuks. Maakohus määras kostjale I rahasummaks, mille maksmisel tagatiste kontole või millises ulatuses pangagarantii esitamisel lõpetatakse hagi tagamise määruse täitmine 25 870 eurot 10 senti ning kostjale II 50 388 eurot 54 senti.

2. Kostjad esitasid maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles taotlevad maakohtu määruse tühistamist. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 100 000 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Eeltoodust tulenevalt pole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

3. Koos määruskaebusega esitasid kostjad taotluse määruskaebuselt enamtasutud riigilõivu summas 50 eurot tagastamiseks. Ringkonnakohus leiab, et kostjate taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kostja II tasus 21. mail 2019 määruuskaebuselt riigilõivu 150 eurot (II kd tl 131).

TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõppeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Kostjad esitasid taotluse enamtasutud riigilõivu tagastamiseks seaduses kehtestatud tähtaja jooksul. Kostja II poolt enamtasutud riigilõiv 50 eurot tuleb tagastada vastavalt esitatud taotlusele kostja II arveldusarvele nr EE852200221053609839 Swedbank AS-s.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Kersti Kerstna-Vaks Triin Uusen-Nacke