2-19-8432/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-8432

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2019, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

Maie Einbergi avaldus OÜ Palamuse Perearst

(kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks

Tsiviilasja number

2-19-8432

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: Maie Einberg (ik XXX; aadress XXX; e-

post XXX)

puudutatud

isik:

OÜ

Palamuse

Perearst

(rk 11073953; kustutatud)

RESOLUTSIOON

1. Algatada menetlus OÜ Palamuse Perearst täiendava likvideerimise otsustamiseks.

2. Rahuldada Maie Einbergi avaldus.

3. Viia läbi OÜ Palamuse Perearst täiendav likvideerimine. Ennistada OÜ Palamuse

Perearst likvideerija Maie Einbergi õigused.

4. Kohustada likvideerijat esitama Tartu Maakohtule aruanne oma ülesannete täitmise

kohta hiljemalt 17.12.2019.

5. Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest

ja OÜ Palamuse Perearst registrist kustutamisest.

6. Jätta menetluskulud OÜ Palamuse Perearst kanda.

7. Välja mõista OÜ-lt Palamuse Perearst menetluskuluna riigilõiv 50 eurot Maie Einbergi

kasuks.

8. Määrus toimetada kätte Maie Einbergile ja lugeda sellega määrus kätte toimetatuks ka

OÜ-le Palamuse Perearst. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale.

9. Likvideerija õiguste ennistamise osas määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle

edastamisest OÜ-le Palamuse Perearst.

10. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ Palamuse Perearst (puudutatud isik) kustutati pärast likvideerimismenetluse

läbiviimist 21.10.2015 äriregistrist.

2.

03.06.2019 esitas puudutatud isiku ainuosanik ja likvideerija Maie Einberg (avaldaja)

Tartu Maakohtule avalduse, milles palus viia läbi puudutatud isiku täiendava likvideerimise

ja ennistada vanade likvideerijate õigused. Puudutatud isikul on ilmnenud jaotamata vara,

kinnistu väärtusega 500 eurot (garaaž, registriosa nr XXX). Kinnistu on otsustatud jaotada

ja üle anda avaldajale, kuid see jäi notariaalselt vormistamata.

3. Vastuseks 04.06.2019 käiguta jätmise määrusele täpsustas avaldaja 10.06.2019

oma andmeid ning tasus riigilõivu 50 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, tutvunud avaldusega, arvestades äriseadustiku (ÄS) § 218 lg-t 2 ja

juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 476, §-st 602, leiab, et tuleb

algatada menetlus puudutatud isiku täiendava likvideerimise otsustamiseks.

5. ÄS § 218 lg 2 näeb ette, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et

osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus

huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade

likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

Puudutatud

isik

kustutati

äriregistrist

likvideerija

avalduse

alusel

21.10.2015.

Kinnistusraamatust nähtuvalt kuulub puudutatud isikule XXX, registriosa nr XXX. Seega

on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud. Avaldaja on puudutatud isiku ainuosanikuna

õigustatud taotlema täiendavat likvideerimist.

Avaldus tuleb rahuldada. Läbi tuleb viia puudutatud isiku täiendav likvideerimine ja

ennistada avaldaja kui vana likvideerija õigused.

6. TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle

järelevalvet. Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees.

7. TsMS § 172 lg 6 I lause, § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud

isiku kanda.

8. TsMS § 174 lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel tuleb tsiviilasja materjalide põhjal mõista

puudutatud isikult avaldaja kasuks välja riigilõiv 50 eurot.

9. Kuna senini puudutatud isikul seaduslik esindaja puudus, tuleb määruse

kättetoimetamisega kohtu määratud isikule lugeda määrus kätte toimetatuks ka

puudutatud isikule (vt ka Tsiviilkohtumenetluse seadustik III. Kommenteeritud väljaanne.

V. Kõve, I. Järvekülg jt. Tallinn 2018, lk 828).

10. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele likvideerija õiguste ennistamise osas alates

määruse edastamisest puudutatud isikule (TsMS § 606 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik