2-18-133511/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-18-133511

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. OK Incure OÜ hagi N. T. vastu võlgnevuse 2 844,40 euro nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N. T.lt (T.) OK Incure OÜ kasuks 20.01.2018 krediidilepingust nr 3330379 tulenev võlgnevus summas 2 844 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend neli) eurot 40 senti, sh põhivõlgnevus 2000 eurot, võla sissenõudmise kulud 50 eurot ja viivis seisuga 08.05.2019 summas 794,40 eurot.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja N. T. kanda ja välja mõista N. T.lt (T.) OK Incure OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 305 (kolmsada viis) eurot, so riigilõiv summas 275 eurot ja kohtutäituri tasu 30 eurot.

4. Välja mõista kostjalt N. T.lt (T.) OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (305 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kohtuasja number 2-18-133511 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OK Incure OÜ hagi N. T. vastu võlgnevuse 2844,40 euro nõudes. Hagihind 2 844,40 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)

Anne-Liis Veski (volikirja alusel, e-post: anne-liis.veski@okincure.ee)

N. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxx xx-xx, xxx küla. Alutaguse vald, 41003, Ida- Virumaa, tegelik elukoht teadmata, e-post xxx)

2 5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, N. T.le, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lg 3. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, N. T.le, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses OK Incure OÜ hagi N. T. vastu võlgnevuse 2 844,40 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja IPF Digital Estonia OÜ vahel 20.01.2018 sõlmitud krediidileping nr. 3330379, mille alusel sai kostja laenu summas 2000 eurot, intressi määraga 44,88% aastas. Kostja kohustus laenu koos intressiga tagastama, kuid jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata. Kostja põhivõlg IPF Digital Estonia OÜ ees moodustab 2000 eurot. IPF Digital Estonia OÜ loovutas 10.06.2018 kostja vastase nõude hagejale. Kostja põhivõlgnevuseks on 2000 eurot, laenuintress 794,40 eurot ja võla sissenõudmise kulu 50 eurot. Peale võlgnevuse summas 2 844,40 eurot palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 177,31 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõiv 97,69 eurot, kohtutäituri tasu 30 eurot ja viivise menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

ASJA KÄIK

3

Hagiavalduse kohaselt on hageja märkinud kostja elukohaks xxx xx-xx, xxx küla. Alutaguse vald, 41003, Ida-Virumaa. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja samal aadressil. Samas märgib hageja, et hagejale on kostja tegelik asukoht on teadmata. Maksekäsu kiirmenetluse 25.04.2019 määrusest nähtub, et „Avaldaja edastas menetlusdokumendid kohtutäiturile Andrei Krek, kes tagastas need 23.04.2019 kättetoimetamise võimatuse tõttu. Kohtutäituri aruandest selgub, et aadressil Alutaguse vald, xxx küla, xxx xx-xx oli kodus isiku ema, kes kinnitas, et võlgnik antud aadressil ei ela, kuna kolis Venemaale, Ekaterinburgi linna. Temal puuduvad täpsemad aadressid ja isiku kontaktid. Tema sõnul on väga tõenäoline, et isik kunagi Eestisse tagasi ei naase“.

Seoses sellega, et kostja N. T. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 09. mail 2019.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 2844,40 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses N. T. kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 305 eurot, sh riigilõiv summas 275 eurot ja kohtutäituri tasu 30 eurot. Hageja palub kostjalt välja

4 mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 305 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (305 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik