2-19-8245/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-8245

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-8245 Tsiviilasi Usaldusühing Transpoint International Holdings sundlõpetamine ja likvideerija määramine Menetlustoiming asja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad puudutatud isik: Usaldusühing Transpoint International Holdings (rk 12976634; aadress Teguri 30, Tartu; e-post transpoint2016@gmail.com) puudutatud isik: Carlo Rivari UÜ (rk 14017613), seaduslik esindaja: täisosanik Juhtimisteenused OÜ (rk 12826030; juhatuse liige Siim Kuusik (e-post info@corleanus.ee, siim@paragrahv.ee, info@emafirma.ee)) RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada Usaldusühing Transpoint International Holdings. 2. Mitte viia läbi Usaldusühing Transpoint International Holdings likvideerimismenetlust ja kustutada Usaldusühing Transpoint International Holdings registrist. 3. Jätta menetluskulud Usaldusühing Transpoint International Holdings kanda. 4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 5. Määrus toimetada kätte puudutatud isikutele ja saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. 6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 30.05.2019 Tartu Maakohtule Usaldusühing Transpoint International Holdings (puudutatud isik) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks, sest puudutatud isik ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 nõuetele. 2. Tartu Maakohus algatas 03.06.2019 määrusega menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kuna puudutatud isiku täisosanik ja usaldusosanik on registrist kustutatud, küsis kohus asja kohta kustutatud osanike ainuosaniku Carlo Rivari UÜ seisukohta ning märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus.

2 3. Carlo Rivari UÜ täisosanik Juhtimisteenused OÜ juhatuse liige Siim Kuusik teatas 11.06.2019 e-kirjas, et vastuväiteid sundlõpetamise menetlusele ja puudutatud isiku kustutamisele ei ole, likvideerija määramist ei soovi ja likvideerija kandidaat puudub. KOHTU SEISUKOHT 4. Äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. TsÜS § 40 lg 1 p 4 näeb ette, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. TsÜS § 40 lg 3 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 40 lg 2 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Äriregistrist nähtuvalt kustutati puudutatud isiku täisosanik Bailamorena Limited OÜ (rk 12177904) 04.08.2017 ÄS § 60 lg 3 alusel ja usaldusosanik Bailamorena Connections OÜ (rk 12492965) 21.01.2018 Tartu Maakohtu 27.11.2017 määruse tsiviilasjas nr 2-17- 17367 alusel. Seega puudub usaldusühingul nii täiskui usaldusosanik ja usaldusühing ei vasta seaduse nõuetele. Registripidaja 07.01.2019 määruses antud 30 päeva pikkuse tähtaja jooksul ei ole puudust kõrvaldatud; määrus toimetati kätte 23.02.2019 avaldamisega 07.02.2019 Ametlikes Teadaannetes. Ka kohus andis võimaluse puudus kõrvaldada. Puudust kõrvaldatud ei ole. Usaldusühing tuleb sundlõpetada, sest ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. 5. ÄS § 125 lg 2 järgi kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui ÄS V osas sätestatust ei tule teisiti. ÄS 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 näeb ette, et sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 603 lg 1 alusel võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 II lause sätestab kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Puuduvad ka andmed, et oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei ilmne, et puudutatud isikul oleks vara. Äriregistrist ei nähtu seoseid juriidiliste isikutega. Teada ei ole likvideerimisest huvitatud isikuid, kellelt nõuda likvideerija tasu ja kulude katteks vajalikku ettemaksu. Täitemenetlused ja maksuvõlg puuduvad. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud puudutatud isik pankrotimenetlus või et puudutatud isik oleks menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses. Seega ei tule likvideerimismenetlust läbi viia ja puudutatud isik tuleb kustutada registrist. 6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. 7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik