1-18-5821/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5821 Kohtun

ik Anu Ammer Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalh erakorraline ettekanne ooldusametniku Eha Võtti

taotlusega A.K-le

katseaja määratud pikendamiseks Süüdimõistetu

A.K , isikukood XXX; elukoht: xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 387, § § 74 lg 4

427 lg 1, KarS

RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Pikendada A.K-le Viru Maakohtu 18.07.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-5821 ) .o kuni 18.02.2020. määratud katseaega 1 (ühe kuu võrra, s

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast

.

Asjaolud ja ettekande sisu

A.K on nistatud Viru Maakohtu 18.07.2018 otsusega süüdi tun KarS § 424 lg 2 järgi aristuseks mõistis kohus talle 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörati koheselt ja k

täitmisele

1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alus

el arvestas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ning arvestas karistuse kandmise alguseks 16.07.2018. Ülejäänud vangistuse jättis kohus tingimisi kohaldamata ja määras katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutas kohus

A.K kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustas teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning lisakohustusena katseajal mitte tarvitada alkoholi.

Lisakaristusena võttis kohus A.K-lt ära mootorsõiduki juhtimisõiguse 10 kuuks.

2(3) 13.06.2019 esitas kriminaal kohtule erakorralise ettekande taotlusega hooldusametnik Eha Võtti pikendada A.K-le

ku jusel, et isik on rikkunud määratud katseaega ühe u võrra põh alkoholi tarvitamise keeldu.

Ettekande kohaselt ilmus A.K 03.06.2019 korralisele registreerimisele Rakvere esindusse alkoholijoobes. Tuvastati joove 0,183 mg/L kohta (indikaatorvahendiga mõõtes) väljahingatavas õhus. Isik tunnistas, et oli eile, s.o 02.06.2019 tarbinud veini ja shampust.

03.06.2019 andis A.K kirjaliku seletuse, mille kohaselt ta tunnistas alkoholi tarvitamist, kuna oli eelmine päev tähistanud vanematega nende 60. pulma aastapäeva, oli - tarbinud veini ja shampust.

Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et esmakohtumine hooldusalusega toimus

21.08.2018. Isikule tutvustati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, selgitati

kontrollnõuete ja kohustuste täitmise korda ning tingimusi, koostati riskihindamine ja hoolduskava. Hooldusalusele on koostatud 2 kirjalikku hoiatust:

- 23.08.2018 koostati 1. kirjalik hoiatus, kus Rakvere kriminaalhoolduses registreerimise käigus

21.08.2018 kell 11:25 tuvastati A.K alkoholijoove 0,971 mg/l väljahingatavas õhus. 11.09.2018 kirjalikus seletuses isik selgitas, et tal otsene põhjus alkoholi tarvitamiseks puudub ja see olevat nädalavahetuse pidutsemise tagajärg;

- 08.03.2019 koostati 2. kirjalik hoiatus, kus Rakvere kriminaalhoolduses registreerimise käigus

08.03.2019 kell 9:02 teostati lisakohustuse täitmise kontroll ja tuvastati A.K alkoholijoove 0,065 mg/l väljahingatavas õhus. 08.03.2019 kirjutas seletuses, et tarvitas eile, s.o 07.03.2019 pudeli 10% šampust.

30.01.2019 alates töötab A.K xxxx AS.

Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada A.K-le määratud katseaega ühe kuu võrra

. Ettepanekut tehes kaalus kriminaalhooldusametnik hooldusaluse motivatsiooni kanda karistust vabaduses.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise võ i katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, sest A.K on rikkunud talle kohtuotsusega pandud alkoholi tarvitamise keeldu.

Kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku taotluse arvestades, et A.K-le määratud katseaeg ja isik on siiski on üle pooles ulatuses rahuldavalt läbitud motiveeritud edaspidi täitma kriminaalhoolduse nõudeid ja lisakohustust kohusetundlikult. Tegemist on esmakordse erakorralise ettekandega. Ka on kohus seisukohal, et seni vabaduses kantud karistus on süüdimõistetule siiski positiivset mõju avaldanud, kuna isik on tööle asunud ning registreerimiskohustust on ta

täitnud nõuetekohaselt. Kohus on seisukohal, et

3(3)

kriminaalhoolduslikud meetmed on A.K suhtes käesoleval ajal siiski efektiivsemad kui vangistus.

Kohus peab esitatud asjaoludel katseaja pikendamist ja ühe kuu võrra piisavalt tõhusaks vajalikuks

abinõuks A.K mõjutamisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik