4-19-3182/74-19-3182/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. kohtumajas juuni 2019 Jõhvi Väärteoasja number 4-19-3182 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

F.K-le

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

F.K, isikukood XXX, elukoht xxx xx-xx

, Jõhvi Asja arutamise kuupäev

17.06.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS 3, kohus § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus F.K-le Politsei-

ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.05.2017 2317,16,002120 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks.

Määrus , kohtutäitur edastada F.K-le Kristel Maalmanile Ida Prefektuurile. ja

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse

käik

Ida Prefektuuri 29.05.2017 otsusega väärteoasjas nr 2317,16,002120 määrati F.K-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 EUR. Otsus jõustus 27.06.2017.

Täitemenetlus nr 095/2017/2364 on võlgniku suhtes algatatud 17.08.2017. Võlgnik F.K pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

asenduskaristuse määramiseks. Kohtule taotluse esitamise ajal tasumata rahatrahv moodustas 80 eurot. Käesolevaks ajaks kohtule on esitatud maksekorraldus, millest tuleneb, et ülalmainitud rahatrahv on tasutud.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolu, et F.K rahatrahv on tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik