4-19-3180/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-3180 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

R.M-ile asenduskaristu

se määramiseks Võlgnik

Kirjalik menetlus

R.M, isikukood XXX, elukoht xxx xx, xxx, Ida-Virumaa

RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; VTMS

3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus R.M

Ida Prefektuuri 27.12.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,008 määratud

rahatrahvi 400 eurot, s.o. 100 , arestiga asendamise kohta seoses trahviühikut

rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur astada R.M-ile Kristel Maalmanile, Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 27.12.2016 2440,16,008687 R.M-ile otsusega väärteoasjas nr määrati

LS § järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o summas 400 eu

201 lg 2 rot. Otsus

jõustus 21.01.2017. Isikul võimaldati tasuda rahatrahvi ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 04.01.2018.

Täitemenetlus nr on võlgniku 095/2018/438 R.M suhtes algatatud 12.02.2018.

Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

2 (2)

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 06.06.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik R.M rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,008687. 01.03.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,008687 rahatrahvi 400 eurot asendamine arestiga.

10.06.2019 teatas Ida Prefektuur, et R.M on tasunud rahatrahvi 400 eurot

09.06.2019.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, ei

Asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 27.12.2016

2440,16,008687 R.M-ile

201 lg 2 määrati LS § järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o summas 400 eurot. Trahv on tasumata.

Kohtutäitur .02.2019 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi Kristel Maalmani 28 sissen

õudmine ei ole võimalik. R.M tasus 09.06.2019

400 eurot. täielikult rahatrahvi summas

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks R.M

rahatrahv väärteoasjas nr et sissenõudja avaldus 2440,16,008687 tasutud, leiab kohus, rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik