Legislator Case Law & Legislation
1-13-7253/317 AI generated

1-13-7253/317 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-13-7253/317
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx maakond, e-post. Kohtuistungi toimumise aeg 14.06.2019. a 07.02.2014. a otsusega kriminaalasjas 1-13-7523 e karistuse tasumata mõistetud rahalis

Legislator headnote

AI generated

1-13-7253/317 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada - selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-13-7253

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2019. a

, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7253 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja

Riigi Tugiteenuste Keskuse riiginõuete osakonna riiginõuete spetsialist Tiina Voogla Taotlus

Avaldus O.G-le

asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu O.G

Isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx maakond, e-post. Kohtuistungi toimumise aeg 14.06.2019. a

RESOLUTSIOON

KarS § 70 lg 1, 2 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada O.G-le Tartu Maakohtu

07.02.2014. a otsusega kriminaalasjas 1-13-7523 e karistuse tasumata mõistetud rahalis

osa, s.o 241 771,20 eurot), millele vastab 80 päevamäära (s.o päeva vangistust,

(kaheksa

kümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks O.G-le

( kuud alates. kuus) käesoleva kohtumääruse jõustumisest

KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima O.G

KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid -s :

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse O.G

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Jõgeva päeva jooksul Tartu Maakohtu kohtumaja 15 le alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 07.02.2014. a otsusega on O.G

199 lg süüdi tunnistatud KarS §

2 p 4,7,8 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäär

3,20 eurot), s.o 640 eurot, ja KarS § 121 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 320 eurot § 64 lg 1 alusel mõisteti O.G-le . KarS

liitkaristuseks

rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka O.G eelvangistuses viibitud aeg kokku 3 rahalise päeva, s.o

karistuse 9 andmata karistuseks loeti rahaline karistus 241 päevamäära. Ärak päevamäära, s.o

771,20 eurot.

66 lg 1,3 alusel O.G tuleb rahaline karistus KarS § määrati, et tasuda osade kaupa 4 kuu jooksul.

K 16.06.2014. a. ohtuotsus jõustus 15.04.2019. a esitas Riigi Tugiteenuste Keskus avalduse O.G-le mõistetud rahalise karistuse tasumata osa asendamise otsustamiseks. Asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist.

Tasumata on ka sama asja raames välja mõistetud menetluskulud. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga.

Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 14.06.2019. a. O.G selgitas, et rahaline karistus on tasumata, kuna tal on palju võlgnevusi. O.G on . nõus tegema üldkasulikku tööd

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse esitatud taotlus asenduskaristuse määramiseks

kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et O.G-le tasumata mõistetud

rahaline karistus tuleb asendada vangistusega ja vangistus omakorda üldkasuliku tööga.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS

§ s 69 sätestatud korras. -

KarS § 70 lg 2 järgi vast ahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. ab r

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada - selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

O.G ei ole senini talle Tartu akohtu 07.02.2014. a otsusega Ma mõistetud rahalist

karistust tasunud . Rahalise karistuse katteks ei ole laekumisi toimunud ja seda kasvõi osaliselt

ka Arvestades O.G sissetulekuid ja kohustusi on kohtu täitemenetluse raames.

arvates veenvalt tuvastatud, et O.G ei ole rahalist karistust tasuma. võimeline

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et O.G-le mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. Võttes arvesse KarS § 70 lg 2 tuleb rahalise karistuse tasumata osa (241 päevamäära) päeva vangistusega. on andnud nõusoleku asendada

Kuna O.G

üldkasuliku töö tegemiseks, on võimalik vangistus omakorda asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Võttes arvesse vangistuse suurust päeva) -le 69. (80 tuleb O.G

sooritada 80

tundi üldkasulikku tööd.

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks käesoleva kohtumääruse

6 kuud jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse O.G-le määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka seda, O.G tuleb teha üldkasulikku tööd ka Tartu et

maakohtu 08.04.2019. a otsuse alusel (kriminaalasi nr 1-19-344, määratud 355 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest).

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida O.G kontrollnõudeid vastavalt KarS §-le 75.

Kohus selgitab, et kui O.G hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib KarS § 69 lg 6 kohaselt karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele -

mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö.

Raina Pärn Kohtunik