4-19-2724/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-2724 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

U.G-le asenduska

ristuse määramiseks Võlgnik

Kirjalik menetlus

U.G , isikukood XXX, elukoht xxx xx-xx, Kohtla-

Järve

RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; VTMS 3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus U.G-le

Ida Prefektuuri 19.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,000390 määratud rahatrahv 112 eurot, s.o. 28 trahviühikut

, arestiga asendamise kohta seoses

rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse äraki , kohtutäitur ri edastada U.G-le Andrei Krekile, Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 19.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,000390 määrati U.G-le Liikluskindlustuse seaduse § 81, Liiklusseaduse §-de 203, 205, 242 lg 1 järgi

karistuseks rahatrahv 28 trahviühiku ulatuses, s.o summas 112 EUR. Otsus jõustus 14.03.2016.

Täitemenetlus nr 066/2016/848 on võlgniku U.G suhtes algatatud 21.04.2016.

Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad

registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik

vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

2 (2)

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 14.05.2019 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik U.G rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,000390.

07.02.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,000390 rahatrahvi 112 eurot asendamine arestiga.

10.06.2019 teatas U.G kohtule, et on tasunud rahatrahvi 112 eurot ning esitas

08.06.2019 maksekorralduse.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, ei

Asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 19.02.2016 otsusega väärteoasjas nr

2440,16,000390

U.G-le

81, määrati Liikluskindlustuse seaduse § Liiklusseaduse § järgi karistuseks rahatrahv 28 trahviühiku ulatuses, s.o -de 203, 205, 242 lg 1 summas 112 EUR. Trahv on tasumata.

Kohtutä teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi itur Andrei Krek 07.02.2019 sissenõudmine ei ole võimalik. U.G tasus 08.06.2019 112 eurot. täielikult rahatrahvi summas

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks U.G hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr et sissenõudja avaldus 2440,16,000390 tasutud, leiab kohus, rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik