1-19-4824/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4824 (19259000265) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

V.S

KarS

süüdistatuna § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.S, isikukood XXX, elukoht xxxx;

Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel eesti keel; Xxxx töökoht – OÜ; väärteokorras karistatud 1-l

korral; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 28.11.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS §

424 lg 2 järgi 1 aasta 2 kuud vangistust. Koheselt kuulus ärakandmisele 2 kuud vangistust, ülejäänud karistus

1 aasta vangistust jäeti KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata aastase katseajaga. Lisakaristusena kohaldati juhtimisõiguse äravõtmist 12 kuuks. Kohtuotsus jõustus 14.12.2018; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 01.05.2019 kuni 02.05.2019

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

V.S süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista

3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 01.05.2019 kuni 02.05.2019, s.o

2 (kaks) hulka ning V.S

2 (kaks) kuud 28 päeva karistusaja jääb kanda (kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa

Kars § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

28.11.2018 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta vangistust võrra ning mõista V.S-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 448 (neljasaja neljakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 10 (kümme . Üldkasuliku töö ) kuud

tegemise ajaks allutada V.S e ja kohustada kriminaalhooldaja käitumiskontrollil teda

käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas – ;

2) i lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.S alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p V.S käitumiskontrolli ajal osalema

8 alusel kohustada sotsiaalprogrammis. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.S-ilt menetluskuluna sundraha summas 810 ( ) eurot riigituludesse. kaheksasada kümme KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas

169,20 eurot (ükssada kuuskümmend üheksa eurot 20 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada V.S kriminaalmenetluse kulud kokku summas 979,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 81,60 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700031811 ning selgitusega: „V.S,

1-19-4824, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS V.S-ile olles on esitatud süüdistus selles, et tema, 28.11.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-18-9345 karistatud KarS § 424 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta

2 kuud, millest 2 kuud vangistust kuulus kohesele ärakandmisele ning sama kohtuotsusega võeti temalt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks, juhtis 01.05.2019 kella 09.45 ajal Lääne Virumaal Pärnu Sõmeru mnt 138. - -Rakverekmxxxx xxxx . l mootorsõidukit registreerimismärgiga Seega V.S, hoidudes teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega KarS §

50 lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.S-ile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § järgi mõistetavaks KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.05.2019-02.05.2019, s.o 2 päeva ning V.S jääb kanda kuud 28 päeva vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurendada

mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt 28.11.2018 mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta vangistust võrra ja mõista V.S-ile liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud

28 päeva va KarS § 69 alusel asendada vangistus tunni üldkasuliku tööga. ngistust.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 0 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada

V.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegem -

ise ajal järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama KarS § 75 lg 2 p 8 alkoholi.

alusel ogrammis. kohustada V.S käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalpr

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.S on kokkuleppest

aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

V.S t uleb süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on V.S-i menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Siim Mõistliku kaitsjatasu vandeadvokaadi poolt kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi eest summas Kokkuleppe kohaselt võimaldada 169,20 eurot. V.S kriminaalmenetluse kulud kokku summas 979,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 81,60 eurot kuus. Kohtu hinnangul on kokkulepe ka selles osas seaduslik ning kohus kinnitab kokkule

ppe kõigis kokkuleppe punktides.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp