1-19-4871/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2019, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-4871 (19259000307)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Prokurör

Ain Tali

Kriminaalasi

Andrus Proosa süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Andrus Proosa, isikukood 37001125223, elukoht xxxx;

Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel;

töökoht – töötuna arvel töötukassas; väärteokorras karistatud

2-l korral; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend –

kahtlustatavana kinni peetud 17.05.2019-18.05.2019

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Andrus Proosa süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.05.2019-18.05.2019, s.o 2 päeva

karistusaja hulka ning Andrus Proosal jääb kanda 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta

6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada Andrus Proosa kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja

kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Andrus Proosat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Andrus Proosat käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusosakonna poolt korraldatavas sotsiaalprogrammis „Liiklusohutusprogramm“.

Lugeda Andrus Proosale määratud katseaja alguseks 14.06.2019.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Andrus Proosalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Andrus Proosat kohtuotsuse jõustumisest

arvates 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 109,20 eurot (ükssada üheksa eurot 20 senti) riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Andrus Proosalt menetluskuluna sundraha

summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Andrus Proosalt menetluskuluna kaitsjatasu summas 60

(kuuskümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Andrus Proosal kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 870 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 72,50 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355

või

Luminor

Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700031992 ning selgitusega: „Andrus Proosa,

1-19-4871, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Andrus Proosat süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 17.05.2019 kella 16.40

paiku

Lääne-Virumaal

Kadrina

vallas

Riistamäe–Neeruti

teel

mootorsõidukit

xxxx

registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seeria nr ARLK-

0022 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,94 mg/l

kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse Andrus Proosa alkoholjoobes olevaks

isikuks.

Seega Andrus Proosa, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Andrus

Proosale KarS § 424 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 17.05.2019– 18.05.2019, s.o 2 päeva ning Andrus Proosal

jääb kanda 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi

kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada Andrus Proosa

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Andrus Proosat

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Andrus Proosat

käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusosakonna poolt korraldatavas sotsiaalprogrammis

„Liiklusohutusprogramm“. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Andrus Proosalt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Andrus Proosa on kokkuleppest

aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Andrus Proosa tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt

kaitsjatasu vandeadvokaadi Siim Mõistliku poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest

summas 169,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 109,20 eurot riigi kanda.

Kokkuleppe kohaselt tuleb Andrus Proosal tasuda menetluskulud kokku summas 870 eurot ositi

12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb igakuiselt tasuda

vähemalt 72,50 eurot kuus.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik