1-10-141/4

Ärakiri 1-10-141 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. jaanuar 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-141 (10257000010) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi T.N süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

- elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, T.N

emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 1. 19.05.1988 :

Haapsalu Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud, mille täitmine edasi lükatud 2 aastaks;2.31.07.1990 Lääne Maakohtu poolt KrK § 88 lg 3, § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 197 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotusega 4 aastat 6

kuud, millega osaliselt liidetud Haapsalu Rajooni Rahvakohtu

19.05.1988 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning

lõplikuks karistuseks 5 aastat vabadusekaotust. Vabanes

kinnipidamiskohast 17.02.1995 seoses karistuse ärakandmisega; 3.06.05.1996 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja § 197 lg

Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, millest maha arvestatud 1 aasta 6 kuud Lääne Maakohtu 06.05.1996 otsuse alusel mõistetud ja ärakantud karistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loetud 6 kuud

vabadusekaotust, mille kandmiselt vabanes 10.11.1997 seoses

karistuse ärakandmisega; 5. 02.02.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 - § 15 lg 2 alusel rahatrahviga 840 krooni, mis on

tasumata; 6.02.10.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

2,3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat tingimisi 2 aastase katseajaga; 7.01.12.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 197 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 2 kuud,

millega osaliselt liidetud Lääne Maakohtu 02.10.1998 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat

Ärakiri 1-10-141 2

ja 8 kuud vabadusekaotust. Vabanes kinnipidamiskohast

12.09.2000 armuandmise korras; 8.29.03.2001 Lääne Maakohtu

poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6

kuud, mille kandmiselt vabanes 26.03.2002 seoses karistuse ärakandmisega; 9.13.08.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg

alusel vangistusega 4 kuud, millega osaliselt liidetud Lääne

Maakohtu 13.08.2002 otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks mõistetud vangistus 6 kuud 15 päeva, mille kandmiselt

vabanes 04.04.2003 seoses karistuse ärakandmisega; 11.12.11.2003 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat ja 4 kuud, millest

kohesele ärakandmisele KarS § 74 lg 2 alusel 4 kuud vangistust,

mille kandmiselt vabanes 19.12.2003 ning 2 aastat vangistust

mõisteti KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga; 12.19.04.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg

12.11.2003 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 aastat vangistust ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 1 kuu vangistust,

mille kandmiselt vabanes 10.04.2007 tingimisi enne tähtaega

katseajaga 1 aasta, kusjuures

karistuse ärakandmata osa seisuga

10.04.2007 moodustas 2 kuud vangistust; 13.14.12.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4; § 215 lg 2 p 1,2 ja § 266 lg 1 alusel vangistusega 4 kuud, millega liidetud

Lääne Maakohtu 19.04.2005 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust,

mille kandmiselt vabanes 02.04.2008 seoses karistuse

ärakandmisega; 14.18.08.2008 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 6 kuud vangistust tingimisi

katseajaga 18 kuud;15.12.09.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 2 kuud, millega

liidetud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 18.08.2008

mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine

Haapsalu kohtumaja otsusega; 16.01.12.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 329 alusel vangistusega 1 kuu, millega liidetud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.09.2008

otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks

karistuseks 7 kuud ja 4 päeva vangistust, vabanes

kinnipidamiskohast 03.07.2009 seoses karistuse ärakandmisega, väärteomenetluse korras 13 kehtivat Alates 06.jaanuarist 2010 kell 16.30 – 07.jaanuar 2010 kell 15.30 /tl 12/ kahtlustatavana kinnipeetud

Kaitsja Vandeadvokaat Alla Raudsepp

Ärakiri 1-10-141 3

RESOLUTSIOON

järgi ja (neli) karistada vangistusega 4 kuud.

07.01.2010, s.o. päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus (kolm)

kaheksateist) päevane vangistus (kakssada kolmkümmend kuus)

üldkasuliku tööga 236 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et T.N-ile määratud tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) alates kohtuotsuse jõustumisest. aasta jooksul

Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve

all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

3.1.1.

elama oma alalises elukohas *;

3.1.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6.

mitte tarvitama alkoholi.

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui T.N paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille

eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-10-141 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) sundraha 3262 krooni 50 senti; - (üks tuhat kaheksasada) määratud kaitsjale makstud tasu 1800 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates

Ärakiri 1-10-141 4

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus T.N-i

süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistati 18.08.2008.a varguste süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel

vangistusega 6 kuud tingimisi, mis liideti 12.09.2008.a ja 15.09.2008.a mõistetud karistustega, kusjuures liitkaristusena mõistetud vangistuse 7 kuud ja 4 päeva kandmiselt vabanes 03.07.2009.a

seoses karistuse ärakandmisega, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides

06.jaanuaril 2010.a kella 16.09

ajal Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas Kaubamaja kaupluses Konsum, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks pakk Haapsalu Tarbijate Ühistule

kuuluvaid sigarette Next Red maksumusega 27 krooni, mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 27.-krooni.

Sellise tegevusega T.N, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud T.N-i

isikuna, viibides

ajal Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas 06.jaanuaril 2010.a kella 16.30 Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas Kaubamaja kaupluses Konsum, kust võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki Metaxa maksumusega 149 krooni, mille eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja ….M K`i poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata T.N-i tahtest mitteolenevatel põhjustel.

Sellise tegevusega T.N, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Prokuröri poolt kohtus T.N nõutud karistus 'ile : KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o T.N-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.jaanuarist 2010.a kell 16.30 kuni 07.jaanuarini 2010.a kell 15.30, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lõike 1 alusel asendada mõistetud karistus 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis on 118 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 236 tundi. T.N-ile määratud 236 tundi üldkasulikku tööd

tuleb ära teha 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et T.N teostab

üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning süüdistatava isikut arvestades tuleb talle määrata KarS § 75 lõikest 2 punktist 2 tulenev kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Ärakiri 1-10-141 5

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg-s 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi Haapsalu Tarbijate – Esimese kuriteoepisoodi toimepanemisega tekitas T.N

Ühistule varalise kahju summas 27 krooni /tl 27/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus

hüvitamata, mistõttu kannatanu poolt on käesolevas kriminaalasjas T.N-i vastu esitatud

tsiviilhagi summas 27.- krooni. Kohus leiab, et tsiviilhagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse

(edaspidi VÕS) § 1043 alusel, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele Asitõendid puuduvad.

Tõkend – osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 6. T.N

jaanuaril 2010 ja vabastati 07.01.2010 /tl 12/, KarS § 68 lg 1 alusel tuleb 2 päeva arvestada karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb T.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5 x 4350) : 2 = 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale A.Raudsepp T.N kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1260 krooni, kulud 550 krooni ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi

tasu 540 krooni, kokku tasu 1800 krooni ja kulud 660 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on

määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt

menetlustoimingute piirkonda. Seega tuleb T.N-ilt õigusabikuluna välja mõista 1800 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 660 krooni..

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige