1-19-3774/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-3774

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus, X kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-3774 (18231602732) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Tõlk Natalja Mehh Kriminaalasi G.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p- 5, 8 ja 9 de järgi lühimenetluses P

rokurör Lauri Jõgi Süüdistatav G.D Isikukood: XXX; elukoht: xxx; asukoht: viibib vahi all X vanglas aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa kuni 19.06.2019; EV kodanik; emakeel: vene keel; x; töökoht: ei tööta; kahtlustatavana kinnipeetud 30.01. kuni 1.02.2019, 19.02.2019; kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati Harju Maakohtu

1. detsembri 2016. a otsusega karistati KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 11 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel jäi lõplikuks karistuseks vangistus 10 kuud ja 27 päeva, KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat ja 4 kuud, mille kandmise alguseks loeti 10.11.2014; karistus täidetud 09.03.2018 Tõkend Vahistatud Harju Maakohtu 20.02.2019 määrusega (alates 19.02.2019) Kaitsja Jugans Grossmann

1-19-3774

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 st 2, § § 309 lg lg 1 p-st 4 ja lg-

- 306 ning st -st 3 kohus otsustas:

1. Tunnistada G.D

199 lg 2 5, 8 ja 9 talle karistuseks

süüdi KarS § ja mõista p

1 aasta ja 6 kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes G.D-le

1 aasta vangistust. lõplikuks karistuseks

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.D karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.01.2019 kuni 1.02.2019, s.o 3 päeva Lõplik . karistus on 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mille kandmist lugeda alates G.D viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 19.02.2019. 4.

akandmisel, Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse är sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 5. -R-plaati (I kd tl 61, 187)

1 CD-plaat (I kd tl 105) Asitõend –

– jätta DVD ja kriminaalasja juurde. 6. - Asitõend kaks musta želatiin tõmmiskilet jalatsijälje fragmentidega, mis on saadud 22.11.2018 sündmuskohalt (pakend nr 5-6), tunnistaja K Yi poolt välja antud välgumihkli elektrisüütaja osa (asuvad PPA asitõendite hoiuruumis, akti nr 2019-199) ning 16.02.2019 sündmuskohalt leitud ja võetud proovid ja sündmuskohajälgede kaardid kokku 15 pakendis ( s akti nr 2019-500 hoiul PPA asitõendite hoiuruumi ) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. 7.

- x -500) tagastada Asitõend kostüüm (hoiul PPA asitõendite hoiuruumis akti nr 2019 kannatanule x lg 3 p 2 alusel. KrMS § 126

8. Kannatanu x x esitatud tsiviilhagi 167,54

OÜ seadusliku esindaja euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt G.D-lt kannatanu kasuks 167,54 eurot, mis tuleb G.D-l x arveldusarvele nr x G.D hüvitada kannatanu OÜ , märkides selgitusena „ , kriminaalasi 1-19-3774

, tsiviilhagi hüvitamine”.

9. Kannatanu S -K S esitatud tsiviilhagi 4140 (vallasasjad 1620 eurot ja kõvaketta sisu 2520) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS §

440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt G - .D lt kannatanu kasuks 4140 eurot, mis tuleb .D l hüvitada – , märkides G - kannatanu S K S arveldusarvele nr xxx selgitusena „ .D, kriminaalasi 1 3774, tsiviilhagi hüvitamine”. G

10. Kannatanu X Xi volitatud esindaja K S esitatud tsiviilhagi 570 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt .D lt kannatanu kasuks G -

570 eurot, mis tuleb G.D-l hüvi , märkides selgitusena „ .D , G tada kannatanu X Xi arveldusarvele nr x kriminaalasi 1-19-

3774, tsiviilhagi hüvitamine”. 11. -de 3, G.D-lt KrMS § 175 lg 1 p

4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena -ekspertiisi (akt nr 19E-GE0025) DNA

1-19-3774

maksumusest 570 eurost osa, s.o 57 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu osaliselt, s.o 840 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 810 eurot, kokk 1707 eurot. u 12. tasu summas 90 eurot, Määratud kaitsja sõidukulud summas 13,68 eurot ja - DNA ekspertiisi (akt nr 19E-GE0025) maksumus

513 eurot, e ülejäänud osa, s.o jätta riigi kanda.

13. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 142,25 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700031154 ja selgitus „G.D , kriminaalasi 1-19-3774, menetluskulud ja sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu X kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervik X kohtumaja kriminaalkantseleis 17. otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu juulil 2019 kell 12.00 X . Otsusele võib esitada Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alat . es kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia st. kätteandmise

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. päeva jooksul alates kohtuotsuse Sellisel juhul tuleb esitada 7 resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu X kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koosta põhistusi sisaldava b kohus ainult menetluskulude osas kohtulahendi X kohtumaja kriminaalkantseleis 17. juulil , mis on kättesaadav Harju Maakohtu 2019 kell 12.00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele

kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS G.D-d tema tungis sisse 22.11.2018 kella 02.00 paiku Xs süüdistatakse selles, et aadressil x asuva hoone teise korruse tagumise ukse sundavamise teel kauplusesse Bershka, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ x -le kuuluvad vallasasjad kogusummas s 62 eurot. Vargusega tekitas x 1760,24 eurot ning lisaks võttis sularaha summa OÜ-le varalist kahju kokku summas 1822,24 eurot. Samuti tema, Xs aadressil x asuva hotelli x Tallinn laoruumi, kust 10.01.2019 õhtul tungis varastas avalikult, kuid vägivalda kasutamata nähes , s.o tunnistaja R S x -le kuuluvad OÜ kaubad kogusummas 167,54 eurot.

1-19-3774

Samuti tema, 15.02.2019 õhtul tungis sisse , kust võttis Xs aadressil x asuva X Xi ruumi nr x võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X X (registrikood x) kuuluvad ile vallasasjad kogusummas 6556,49 eurot. Samuti S võttis S le kuuluva sülearvuti ASUS N56VZ maksumusega 1300 eurot, kõvaketta WD My Passport 2TB (white) maksumusega 120 eurot, kõvaketta Sony HDD 4TB (Black) maksumusega 200 eurot. Vargusega tekitas kannatanule Sander S varalist kahju kokku summas 1620 eurot. Seega pani .D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku G omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p- 5, de

8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik